паралич от комплектов

сделайте откат уже)

Сообщение от Кельт

Сначала уберут пусть косяки с дисбалансом в сторону нежити а потом и вводят пускай , а насчет одной расы ты это правильно одна только раса нежить обладает заклами всех 4 рас.

Каких четырёх рас?) Кошмар и Дух-это демонские Шарок и Шеен.А Фантом-чисто наш закл.Тень-эльфийский петух.А какой у нас закл от гномов?

что ж...позиция элгота ясна, админов тоже...удачи вам )))...мне, лично, такое пи-пи-пи надоело.

08.06.2013, 10:37
Maelstorm [9]
Закройщик баланса

Регистрация: 30.07.2008
Сообщений: 1,777

Это вероятность того, что с удара повесится Паралич. Если вешается чаще - вам везет. В среднем же это примерно раз в 8 ударов.


ну никак не получается раз в 8 раундов...как считать надо???
http://overlords.ru/b.php?id=21774403&tid=47718216
Наверн опять ошибся ))) имелось ввиду раз в 8 раундов не запаралитит ))))

Да что там говорить про медуз и призраков.Специально считала в ШЖ,сколько параличей вешает большой паук с шансом 25%.Один раз я тупо стояла 5 раундов,затем промах паука-и ещё 4 паралича подряд.25%-это четверть сотни.Вот и пускай работает раз в 4 удара,а не 4 раза подряд.

Ну,а на мне-комплект призрака с шансом 7%.О,чудо.В ПвЕ порой в камне сидит вся связка мобов,а в ПвП-срабатывает максимум раз за бой.Причём,неоднократно-при висящей на сопернике молитвы Ненависть Изтара :lol: Это уже не рандом,а фуфло.

Ну и напоследок-про нежить.Парал нежити был знаменит именно параличом.А что теперь? А теперь парал не может накинуть паралич на неприятельского пашку,в то время,как большие,солнечные и прочие пауки,Мать Арахнидов,и другие мобы,а также шансовые комплекты вешают паралич,как не фиг делать.Это вообще маразм.Либо пускай сумрак или фантом вешает на павла паралич(а Шабур проклятье,а Шаман-Мощь природы +110),либо пускай его не вешает на павла никто.

знатоки рандома отправляются читать главу 3 (том 2: "Получисленные алгоритмы") "Искусства программирования" Д.Э.Кнута. Все заявления о "кривости" рандома принимаются только после прямых отсылок и цитат из данного фундаментального труда, подтверждающих, что данное срабатывание mt_rand(1,100) оказалось не качественным/не правильным.

читокубик ставить не будем. по технологическим соображениям.