Чем виноват Шоок? Или круче закла нет...

вообще предлагаю закрыть эту тему раз и навсегда. _Никогда_ не будет одинаковых последов. И вы сами просите разных последов на 7 уровне, и при этом хотите одинаковых заклинателей на 6х уровнях. Абсурд.

Но если тема актуальна и вызывает множество вопросов - её не закрывают, а стараются рассмотреть, предложить варианты решений и решив какой лучше - воплотить в жизни. Прошу прощения.

Тема вопроса: Почему у заклинателей разные хп.

Я ответил почему Какое решение вопроса то может быть? Сделать всем одинаковые хп чтоли?

Никакого конкретного ответа не было! Был ответ, что ничего менять не будем. Если это Ваш ответ всем, то это только отмазка. Спасибо. Тему снимаю, решений всё равно так понимаю никаких не будет. Увы это не только моё мнение.

Разжую. Открою вам секрыты тактик, если сами не видите этого.

Какая эффективность заклинателя Эльфов?
Одиночный - 110%
Массового - 120%.

Какая эффективность заклинателя Демонов? Без элей точности.
Массовый (2 атакующие цели: Стингер, Марсон с 2 Шаманами) - 85%
Массовый (3 атакующие цели - стандарт) - 127,5%
Массовый (4 атакующие цели: Архангел, Гудлайк) - 170%
По одиночному сами можете посчитать. (Кстати опять раскрою вам секреты тактики. 2 Шабура - это убийцы Стингера и Марсона с 2 Шаманами. Они полностью нейтрализуют их воинов. Аналогично кстати и 2 Призрака - это убийцы тактики 2х заклинателей.)

Как видите, Шоок более эффективен в стандартном раскладе, чем Шаман и Говорящий с лесом. Вполне логично, что это превосходство должно компенсироваться меньшим числом ХП.

Сообщение от Veterok

Тема вопроса: Почему у заклинателей разные хп.

Я ответил почему Какое решение вопроса то может быть? Сделать всем одинаковые хп чтоли?

Хотелось бы знать на чём основуется такой разброс параметров? Если что то забираем значит что то добавляем, то что забирают видим, а что в замен непонятно!

Сообщение от NEWDay

Никакого конкретного ответа не было! Был ответ, что ничего менять не будем. Если это Ваш ответ всем, то это только отмазка. Спасибо. Тему снимаю, решений всё равно так понимаю никаких не будет. Увы это не только моё мнение.

Вы излишне эмоциональны Наде.сь, вы сами признаете, что не правы.

ну с шооком мне например все понятно. они платят своим хп за инициативу.

Если бы шоок не имел 90 инициативы - можно было элями ини подкинуть эльфийских лучников на ход без проклятья шоока и снести мага демону.

насчет шабура поподробнее плз бубен дает +110% урона шабур нерфит 80% урона (да я помню о др. параметрах) в итоге дают +30% урона.

теперь если будет воевать связка два бубна + два воина против двух шабуров + двух воинов выиграют все равно эльфы за счет своих + 30% итогового урона. или нет?

Сообщение от WolanD

теперь если будет воевать связка два бубна + два воина против двух шабуров + двух воинов выиграют все равно эльфы за счет своих + 30% итогового урона. или нет?

Ну во первых не 80%, а 85% А снижение точности на 15%? А понижение инициативы на 5%? Не забывай, что -15% точности - это понижение эффективности _примерно_ на 15% в среднем за 10 ходов.

В итоге Шаман дает +10% эффективности, но за счет понижения инициативы они нейтрализуются. При прочих равных условиях последний победный удар за счет преимущества хода может нанести все-таки демон.

понял)
мне понравилось слово "МОЖЕТ нанести все-таки демон"

Воланд
Полагаю, что не совсем. Если шаман походил первым, то 2 эля ини и прощай послед с задней линии (1 лук сзади и 1 лук в первой линии). Если первым походил шабур, а затем шаман, то, по идее, должно рассчитываться по след формуле (урон)*0.15*2.1=урон*0,315. То есть противник нанесёт не 130% урона, а только 30%. Но это