Madnessy
17.07.2013, 16:23
Да-да.Снова поговорим о заклах,именно на младших уровнях.Что мы имели раньше? Одиночный баф 110 у эльфов,противовес бафу у демонов-Шабура,и двух паралов у нежити.Один был одноходовым с точностью 60%,второй-двухходовым с 45% точности.У гномов был заклинатель,помимо лечения накладывающий сопротивление параличу и урон водой.
Каков был баланс на 4-5 уровне? А такой.Одиночный баф эльфов представлял заметную угрозу,Шабур сглаживал незначительно его эффект,снимая точность и ослабляя удар,который выходил всё равно достаточно сильным.Если же соперником эльфа была нежить-то тут вся игра строилась на рандоме парала.Первый удар проходил под бафом в лучшем случае в эль брони,в худшем-напрямую без всяких защит.Однако не факт,что эльф,одним ударом выбив 3 хилки,победил бы в бою.Не исключено,что оставшиеся раунды он бы тупо стоял.Гномам было непросто бороться как с нежитью,так и с эльфами,но против демонов они вполне могли взять бой измором.Мощь льда немного сглаживала действие Шабура,а лечение,учитывая регенерацию,промахи и пр.-компенсировало,хотя и не всегда,полученный урон.
Что мы имеем теперь? Одиночный заклинатель нежити имеет точность атаки 100%.При этом его действие носит очень несправедливый характер-заклинатель,любой,против парала,тупо стоит весь бой.Бой,таким образом,идёт на одних боевых послах.40%-ное бессилие на посла является лишь слабым утешением,позволяющим без потери хода,который и так бесполезен,выпить элик регенерации или общего усиления.
Одиночный заклинатель эльфов полезен лишь в бою с мобами или против демона с общим заклом.Причём,его использование к эльфам отношения абсолютно не имеет.Лечиться на попаданиях шоока и бафать посла на его промахе-это больше напоминает гномов.Для чего он нужен в бою с нежитью-уже абсолютно непонятно.Аналогично бесполезным стал и Шабур.Только в дуэли с эльфом против одиночного бафа и в боях с квестовыми сильными мобами он может сослужить какую-то службу.
Про лекаря гномов ничего писать не буду,тут всё ясно и без слов.Теперь немного про общих.
Шоок в ПвП абсолютно бесполезен.Лишь против беззакловой связки(или против общего бафа эльфов) он ещё может пригодиться.Для чего нужен общий атакующий баф эльфов-тоже непонятно.Для ПвЕ бубен гораздо эффективнее,а в ПвП опять же он нужен либо для связок без закла,либо против шоока демонов,где будет играбельным благодаря точке 100,как противовес косому шооку.Общий лекарь гномов нужен лишь для походов в порт,и то,так ли он там нужен-не мешало бы самих же гномов и спросить.А защитный баф нежити,кроме того,что является,простите,заклом эльфов 7 лвл,тоже абсолютно не нужен.В инсты младшие лвл могут ходить и без него в 2 стрелка,а в ПвП парал гораздо эффективнее даже против беззакловой связки.Само наличие такого закла является противоречием легенде миров.Светлые заклы помогают союзникам.Тёмные-вредят противникам.И тут защитный баф.Нормально?)
Суть предложения такова: немного переделать заклов.
1.Одиночный парал нежити накидывает 100% паралич на закла(вследствие чего и закла,и парала можно выкинуть),а на посла-лишь с шансом 60%,остальные 40 выпадают на долю бессилия,от которого есть хоть небольшой толк.Откуда такая дискриминация относительно заклов? Пускай вешает на закла паралич с шансом только 60%.Этого вполне достаточно,чтоб эльф или гном мог использовать в бою своего заклинателя,а не иметь пустое место в связке весь бой.Никакого перекоса в сторону светлых-не будет!
2.Атакующий и защитный баф.Как я написала выше,оба на фиг не нужны на лоу.Соответственно,предлагаю корректировку.Пускай общий баф эльфов станет защитным,а привидение кидает не защиту тени,а проклятье духа.Тогда соответствие легенде миров вернётся,а привидение можно будет брать и в ПвП.
3.Шабур и Шаман.Убрать обоим на фиг не нужное лечение и вернуть обрезание и накидывание урона на павла.Но не 95 и 110,а всего лишь 50 и 60,причём,с точностью,как нынче у Шоока.Явного дисбаланса это тоже не вызовет:cool:
Каков был баланс на 4-5 уровне? А такой.Одиночный баф эльфов представлял заметную угрозу,Шабур сглаживал незначительно его эффект,снимая точность и ослабляя удар,который выходил всё равно достаточно сильным.Если же соперником эльфа была нежить-то тут вся игра строилась на рандоме парала.Первый удар проходил под бафом в лучшем случае в эль брони,в худшем-напрямую без всяких защит.Однако не факт,что эльф,одним ударом выбив 3 хилки,победил бы в бою.Не исключено,что оставшиеся раунды он бы тупо стоял.Гномам было непросто бороться как с нежитью,так и с эльфами,но против демонов они вполне могли взять бой измором.Мощь льда немного сглаживала действие Шабура,а лечение,учитывая регенерацию,промахи и пр.-компенсировало,хотя и не всегда,полученный урон.
Что мы имеем теперь? Одиночный заклинатель нежити имеет точность атаки 100%.При этом его действие носит очень несправедливый характер-заклинатель,любой,против парала,тупо стоит весь бой.Бой,таким образом,идёт на одних боевых послах.40%-ное бессилие на посла является лишь слабым утешением,позволяющим без потери хода,который и так бесполезен,выпить элик регенерации или общего усиления.
Одиночный заклинатель эльфов полезен лишь в бою с мобами или против демона с общим заклом.Причём,его использование к эльфам отношения абсолютно не имеет.Лечиться на попаданиях шоока и бафать посла на его промахе-это больше напоминает гномов.Для чего он нужен в бою с нежитью-уже абсолютно непонятно.Аналогично бесполезным стал и Шабур.Только в дуэли с эльфом против одиночного бафа и в боях с квестовыми сильными мобами он может сослужить какую-то службу.
Про лекаря гномов ничего писать не буду,тут всё ясно и без слов.Теперь немного про общих.
Шоок в ПвП абсолютно бесполезен.Лишь против беззакловой связки(или против общего бафа эльфов) он ещё может пригодиться.Для чего нужен общий атакующий баф эльфов-тоже непонятно.Для ПвЕ бубен гораздо эффективнее,а в ПвП опять же он нужен либо для связок без закла,либо против шоока демонов,где будет играбельным благодаря точке 100,как противовес косому шооку.Общий лекарь гномов нужен лишь для походов в порт,и то,так ли он там нужен-не мешало бы самих же гномов и спросить.А защитный баф нежити,кроме того,что является,простите,заклом эльфов 7 лвл,тоже абсолютно не нужен.В инсты младшие лвл могут ходить и без него в 2 стрелка,а в ПвП парал гораздо эффективнее даже против беззакловой связки.Само наличие такого закла является противоречием легенде миров.Светлые заклы помогают союзникам.Тёмные-вредят противникам.И тут защитный баф.Нормально?)
Суть предложения такова: немного переделать заклов.
1.Одиночный парал нежити накидывает 100% паралич на закла(вследствие чего и закла,и парала можно выкинуть),а на посла-лишь с шансом 60%,остальные 40 выпадают на долю бессилия,от которого есть хоть небольшой толк.Откуда такая дискриминация относительно заклов? Пускай вешает на закла паралич с шансом только 60%.Этого вполне достаточно,чтоб эльф или гном мог использовать в бою своего заклинателя,а не иметь пустое место в связке весь бой.Никакого перекоса в сторону светлых-не будет!
2.Атакующий и защитный баф.Как я написала выше,оба на фиг не нужны на лоу.Соответственно,предлагаю корректировку.Пускай общий баф эльфов станет защитным,а привидение кидает не защиту тени,а проклятье духа.Тогда соответствие легенде миров вернётся,а привидение можно будет брать и в ПвП.
3.Шабур и Шаман.Убрать обоим на фиг не нужное лечение и вернуть обрезание и накидывание урона на павла.Но не 95 и 110,а всего лишь 50 и 60,причём,с точностью,как нынче у Шоока.Явного дисбаланса это тоже не вызовет:cool: