Inhuman
07.12.2011, 21:55
Уважаемый Гена, Влад и остальные люди, влияющие на баланс и любые изменения в данном проекте.
Вопрос, который хотелось бы задать, уже поднимался, однако движений в данном направлении как не было, так и нет.
Предыстория: Клан Союз с момента ввода монастырей удерживает топовые (8-е) племена. Были попытки захвата, отбивания племен, однако затем эти племена все равно возвращались к нам.
Уже с момента отстройки Башни 2 было понятно, что подавление восстания племени (с усилением племен) минимум выходит в минус от дани, полученной с него. Да, защитить его можно, а вот нужно ли?) Была функция отказа от племен, и дальнейший захват как обычного племени. Заметим, не дешевая функция (кто не в курсе, 5 алмазов или 10 голда). Баг? Да, мы не исключаем того, что возможно администрация на это не рассчитывала. Но… В течение 1,5 месяцев (!!!) со дня введения кнопки, было произведено порядка 22 отказов (110 АЛМАЗОВ). Скажите, неужели Вы действительно не заметили того, что с отказов системно приходят алмазы (и почему-то нам кажется, что приходили они с отказов только от СОЮЗА), что племена почти не меняют хозяев (эм, те 2 случая по смене явно не тянут на 110 алмазов) и не задались вопросом, а за что тогда они приходят? Или может думали, что нам заняться нечем, мы берем и отказываемся?
Более того… Этот вопрос никого не волновал до отстройки нами башни 4. Согласитесь, шанс получить племя при башне 4 равен 0 как защитника, так и атакующим.
Исходя из этого, хотелось бы получить ответы:
1. Как постройка, призванная помочь защитить племена от нападений со стороны, может так же не давать возможности подавить в них восстания? Вопрос конечно глубже, чем кажется... В частности, если Башня 4 планировалась под 9-й уровень, то почему она не была отключена для постройки до ввода 9-го уровня? (хотя базилика, не влияющая никак на плюшки монастыря, системно отключена)
2. Почему тайминг после отказа была введен только после постройки нами Башни 4? Почему до этого никого не волновал вопрос, что постройка этой башни даст явное преимущество отстроившим, хотя уже изначально это было видно…
Возникает резонное мнение, что данное нововведение было именно для клана СОЮЗ, что бы и Восставшие (а именно они и должны претендовать на них по мнению Гены) могли их захватить. Ибо в нынешней ситуации это просто невозможно.
Вообще неоднократно уже говорилось, что система влияния башни на собственные племена попахивает маразмом и идиотизмом... Приведу пример:
Установил дома сигнализацию (как апгрейд защитной системы квартиры), так теперь, что бы попасть домой мне необходимо вызывать специалиста, который будет отключать эту сигнализацию, что бы я попал домой.
Думаю, что жители Маоли, столкнувшиеся с Башней и ее действием на племена со мной согласятся (кроме некоторых не особо адекватных личностей).
А теперь, я прошу Вас, господа Админы, сделать все так, как оно и должно работать. В частности:
1. Если Башня 4 планировалась под 9-й уровень - отключить возможность ее постройки.
2. Если официально будет признано, что Башня 4 для 9-го уровня - снести ее у нас с выдачей компенсации ресурсов в 10-и (!) кратном размере, затраченных на ее постройку.
3. Ну и самое главное: Башни должны работать только против захватчиков - а не самого клана, владеющего племенем.
Хочется сказать одно: Гена и Влад - если что-то делаете, то делайте это так, что бы не вызывать негатива у всего мира Маоли и что бы у людей не возникало ощущения в предвзятости того или иного решения. На данный момент, складывается стойкое впечатление именно в предвзятом отношении (в частности уровнять топовые кланы любыми способами, уже даже не особо прозрачными. При чем это желание еще сталкивается с желанием заработать денег. И схема: сначала деньги, а потом уж уравняем)
P.S.: Еще осталось очень много вопросов, по администрированию проекта в целом, но думаю, что вынесу их в отдельную тему...
Вопрос, который хотелось бы задать, уже поднимался, однако движений в данном направлении как не было, так и нет.
Предыстория: Клан Союз с момента ввода монастырей удерживает топовые (8-е) племена. Были попытки захвата, отбивания племен, однако затем эти племена все равно возвращались к нам.
Уже с момента отстройки Башни 2 было понятно, что подавление восстания племени (с усилением племен) минимум выходит в минус от дани, полученной с него. Да, защитить его можно, а вот нужно ли?) Была функция отказа от племен, и дальнейший захват как обычного племени. Заметим, не дешевая функция (кто не в курсе, 5 алмазов или 10 голда). Баг? Да, мы не исключаем того, что возможно администрация на это не рассчитывала. Но… В течение 1,5 месяцев (!!!) со дня введения кнопки, было произведено порядка 22 отказов (110 АЛМАЗОВ). Скажите, неужели Вы действительно не заметили того, что с отказов системно приходят алмазы (и почему-то нам кажется, что приходили они с отказов только от СОЮЗА), что племена почти не меняют хозяев (эм, те 2 случая по смене явно не тянут на 110 алмазов) и не задались вопросом, а за что тогда они приходят? Или может думали, что нам заняться нечем, мы берем и отказываемся?
Более того… Этот вопрос никого не волновал до отстройки нами башни 4. Согласитесь, шанс получить племя при башне 4 равен 0 как защитника, так и атакующим.
Исходя из этого, хотелось бы получить ответы:
1. Как постройка, призванная помочь защитить племена от нападений со стороны, может так же не давать возможности подавить в них восстания? Вопрос конечно глубже, чем кажется... В частности, если Башня 4 планировалась под 9-й уровень, то почему она не была отключена для постройки до ввода 9-го уровня? (хотя базилика, не влияющая никак на плюшки монастыря, системно отключена)
2. Почему тайминг после отказа была введен только после постройки нами Башни 4? Почему до этого никого не волновал вопрос, что постройка этой башни даст явное преимущество отстроившим, хотя уже изначально это было видно…
Возникает резонное мнение, что данное нововведение было именно для клана СОЮЗ, что бы и Восставшие (а именно они и должны претендовать на них по мнению Гены) могли их захватить. Ибо в нынешней ситуации это просто невозможно.
Вообще неоднократно уже говорилось, что система влияния башни на собственные племена попахивает маразмом и идиотизмом... Приведу пример:
Установил дома сигнализацию (как апгрейд защитной системы квартиры), так теперь, что бы попасть домой мне необходимо вызывать специалиста, который будет отключать эту сигнализацию, что бы я попал домой.
Думаю, что жители Маоли, столкнувшиеся с Башней и ее действием на племена со мной согласятся (кроме некоторых не особо адекватных личностей).
А теперь, я прошу Вас, господа Админы, сделать все так, как оно и должно работать. В частности:
1. Если Башня 4 планировалась под 9-й уровень - отключить возможность ее постройки.
2. Если официально будет признано, что Башня 4 для 9-го уровня - снести ее у нас с выдачей компенсации ресурсов в 10-и (!) кратном размере, затраченных на ее постройку.
3. Ну и самое главное: Башни должны работать только против захватчиков - а не самого клана, владеющего племенем.
Хочется сказать одно: Гена и Влад - если что-то делаете, то делайте это так, что бы не вызывать негатива у всего мира Маоли и что бы у людей не возникало ощущения в предвзятости того или иного решения. На данный момент, складывается стойкое впечатление именно в предвзятом отношении (в частности уровнять топовые кланы любыми способами, уже даже не особо прозрачными. При чем это желание еще сталкивается с желанием заработать денег. И схема: сначала деньги, а потом уж уравняем)
P.S.: Еще осталось очень много вопросов, по администрированию проекта в целом, но думаю, что вынесу их в отдельную тему...