Гномы против луков

Так как масхилера против луков брать нельзя,
нужно брать одиночного лекаря, а всвязи с

1) Вынос под всеми бронями с запасом масхилера у которого хп больше чем у одиночника, причем первым луком только наложили кислоту и она не действовала. Контркомбо разбивается элем ини на шеена.

Раунд 2:
http://dgame.ru/b.php?id=11401640&tid=23897927
http://dgame.ru/b.php?id=11402209&uid=102886

У стингера между прочим еще клановый флаг от огня...да еще лучник находится под эфектом льда 5% резитст к огню а с одиночным масхилером его не будет!!!

На 3-ем раунде выносится следующий послед гномов по аналогичной схеме.

2) Вынос физовыми луками нежити(кстати мумии еще не самые сильные) гномских луков с резистом от той же физы:

Раунд 3:
http://www.dgame.ru/b.php?id=10788893&uid=117780

Что будет с одиночным лекарем на которым нету той же 10% врожденной -ясно, а если вместо мумий будут мертвые арбалетчики...


Никакой антисвязки против луков с шееном\духом\хранителем леса при грамотной тактике фиолет-шмоте противника у гнома не будет, наряду с этим гному ответить не чем-нету массового атакующего или же массового защитного.

Потеря посла на 2-3 раунде без траты противником молитвы 3 -слив.

Допустимо ли, как временную меру ввести одиночному хилеру снятие проклятия шеена\духа и компенсацию урона от бафнутого эльфа? Если Администрация видит иные выходы из ситуации я буду только рад.



Тема только Администрации, хочу узнать какие меры планируется предпринять.

ап

ап

ап

Объясни нубу, в чем суть темы? Посмотрел все три(не маловато ль вообще в принципе для статистики?) лога...Так вынос не гарантирован, из-за разброса урона луков. То бишь тупо тебе не повезло.

Сообщение от Тхас Мардк

Объясни нубу, в чем суть темы? Посмотрел все три(не маловато ль вообще в принципе для статистики?) лога...Так вынос не гарантирован, из-за разброса урона луков. То бишь тупо тебе не повезло.

Плохо ты посчитал значит

Сообщение от VIOLENCE

Плохо ты посчитал значит

Плохо это как? Первый лог, как пример. Второй раунд. Три стрелка, наносят урон 71, затем 107, у твоего посла остается 109 хп, и третий удар стрелка 109. Эрго, если бы третий стрелок ударил чуть меньше, твой посол выжил бы. Кроме того, точность стрелков, вроде как ток 88, эрго они еще и промазать могли.

Ну и? Похоже ты тупо ноешь.

Сообщение от Тхас Мардк

Плохо это как? Первый лог, как пример. Второй раунд. Три стрелка, наносят урон 71, затем 107, у твоего посла остается 109 хп, и третий удар стрелка 109. Эрго, если бы третий стрелок ударил чуть меньше, твой посол выжил бы. Кроме того, точность стрелков, вроде как ток 88, эрго они еще и промазать могли.

Ну и? Похоже ты тупо ноешь.

У него луки с резистом физе + сопротивления физе собрано немерено + флаг стали.

Ситуация такая, что массового лекаря порезали, снизив хп, сославшись, что одиночный лекарь должен побеждать луков, а луки массового лекаря.

Однако одиночный лекарь имеет: 1) меньше броней чем снесенный лук 2) меньше ХП (правда на 1). И если улетает лук, заточенный против физовых стрелков, под всеми бронями, то что же делать с этим самым одиночным лекарем? Явный дисбаланс.

А также, если и массовый лекарь - самый толстый последователь гномов из задней линии, улетает под всеми бронями против связки со стихийными луками, то зачем нужно было срезать ему хп и как быть другим последам из задней линии гномов?

Вот собсно суть темы.

Сообщение от GALEAN

У него луки с резистом физе + сопротивления физе собрано немерено + флаг стали.

Ситуация такая, что массового лекаря порезали, снизив хп, сославшись, что одиночный лекарь должен побеждать луков, а луки массового лекаря.

Однако одиночный лекарь имеет: 1) меньше броней чем снесенный лук 2) меньше ХП (правда на 1). И если улетает лук, заточенный против физовых стрелков, под всеми бронями, то что же делать с этим самым одиночным лекарем? Явный дисбаланс.

А также, если и массовый лекарь - самый толстый последователь гномов из задней линии, улетает под всеми бронями против связки со стихийными луками, то зачем нужно было срезать ему хп и как быть другим последам из задней линии гномов?

Вот собсно суть темы.

Все равно не пойму. Из логов(мож их неправильно понимаю), вижу разброс урона(не считая возможности промаха), который не дает стабильности убийства посла за один раунд. И мне кажется, что если такой финт не прокатит, то убить дальше гнома противник с луками не сможет. Что не так?
Напоминает ситуацию с критическим ударом павлом. Который если повезет в нужный момент гарантировано решает исход боя.

Сообщение от Тхас Мардк

Все равно не пойму. Из логов(мож их неправильно понимаю), вижу разброс урона(не считая возможности промаха), который не дает стабильности убийства посла за один раунд. И мне кажется, что если такой финт не прокатит, то убить дальше гнома противник с луками не сможет. Что не так?
Напоминает ситуацию с критическим ударом павлом. Который если повезет в нужный момент гарантировано решает исход боя.

Дубль 2. Я уже написал, ты говоришь о разбросе урона, аргументируя луком. Лук у него заточен против физовых луков (пожирает 30% урона) и при этом сносится под всеми бронями. Хилер не имеет столько резиста, но имеет столько же ХП, а значит и урон будет по нему огого.. нетрудно догадаться, что разброс урона тут уже роли не сыграет.