Показать сообщение отдельно
  #16  
Старый 03.05.2011, 23:31
WhiteThorn вне форума
Юный Философ
 
Регистрация: 03.06.2010
Сообщений: 820
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Maelstorm Посмотреть сообщение
да ладно. есть определенное количество тату, которое накладывается с неудачей. потом - 100% наложение. Можно даже сделать так, нужное количество обычных свитков сплавляется в один конкретный. вопрос только в том - зачем? это лишних 10 минут работы каллиграфу. это покупателю - сто процентов максимальные расходы, без надежды на удачу. они не будут пользоваться популярностью, потому что держать в ожидании заказа три тонны свитков, чтобы из них в нужный момент получить один и продать - ни один каллиграф не будет.
а если на заказ делать, это кошмар. там временные затраты такие, что вы месяц будете ждать, пока пара каллиграфов только ваш заказ обрабатывать будет.
А ты не учитываешь что кому то нервов не хватает каждый раз ждать выпадет или нет? А расходы должны быть чуть выше средних - чтобы затратил точно выше чем в среднем получается но ниже чем максимум.
Ну стандартное же решение.
Например может наложится и с первого, но максимум с 20. Тогда в среднем накладывается с 10-11. На конкретную надо потратить минимум 12 простых. ( цифры с потолка и для примера). Тогда те кто надеются и каждый раз накладывают по одной наложат в среднем с 10 -11, а тот кому нервы дороже потратит 12, но не будет играть в угадайку.
Вроде все логично.
Ответить с цитированием