Иногда заглядываю.. но цифры и точка зрения эльфов и логика конкретного боя следующие :
Средний реген давал бы по 60 хп павлику (20 на3 хода)с потерей хода одним из двух атакеров (в среднем, тк 2 в парале, а это потеря 100 урона если эльфомагом или 45 если павликом). Павлик эльфа наносит в среднем 45 урона, получая под 90 а эльфомаг под 100. Павлик может простоять 12-13 раундов, а послед задней линии выносится после потери передней за 2 хода.
Потому и не пользовал он реген (исключение – первый ход.. два осталось). Эффективность орлиного зрения при двух атакерах в параличе в три раза ниже чем у 6 ударах за ход у протона, т.е призрачный шанс увеличить за весь бой на 1 попадание теряя слот равен выигрышу в казино.
Усилок бы дал +>90 (+30+15+… да на два хода) потери хп противника (опять же при потере 100 урона если эльфомагом или 45 если павликом). Маг эссенция это~ <lj90, но в данной тактике кислотка это ещё минус >70~80 хп павла протона. Вывод- в данном бою реген и маг.эссенция нерентабельны, а усилок, кислотка - на грани рентабельности (т.е рентабельны но… при другой тактике, а с иней – не повезло) т.е эли, хп и уроны от них не сравнимы с шашлыком под странным (+под 500 хп) и призывом (+под 300хп). Тактика выноса парала в данном бою могла сработать, но только учитывая странный у эльфа… Эт конкретный бой, одёжка …противник… потому Эд… отчасти прав.
_________________________________
ПСЖ (с) SQR