Показать сообщение отдельно
  #87  
Старый 24.11.2011, 17:11
WhiteThorn вне форума
Юный Философ
 
Регистрация: 03.06.2010
Сообщений: 820
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Asure Посмотреть сообщение
Да что же ты за нытик-то такой, извини, но других слов нет. Я же писал в теме, естественно доработать всех заклов. Если всем будет выгодно играть с 1 заклом, как демонам выгодно сейчас, что в этом плохого будет? Кач хуже у гномов, 2 хиллера брать не сможете? Унисвязка потеряется определенная? чего ты ноешь то? Объективно выскажись. Я понимаю что на данный момент ваш 1 лекарь не в силах противостоять шесуфу, шуусу, ну так об том и речь, увидить все минусы за временный ввод однозакловой системы, потом поправить всех заклов (эльфам иня блокирующая, гномам пора бы защитного бафера дать) что бы по силе были равны и все и играть в одного закла. Так как это просто будет лучше, на любых уровнях. ИМХО рулить должны послы по логике, а рулят заклы, и гномы в ж... потому что рулят именно заклы, а послы у вас вообще одни из самых сильных. Апнись на уровень повыше и сразу это осознаешь. Хотя кому я объясняю, человек даже не играл с 2мя заклами ни разу, выше 5го не апался...
А то что нафига тогда народ по 2 закла качал?
И зачем тогда разнообразие вводить - всем по одному воину, одному лучнику, одному магу и одному заклу. Вот тогда баланс будет очень простой.
А твоя милая привычка дергать фразы не задумываясь о смысле - вообще умиляет. Сказано же вроде по русски - за одного закла только те кому это выгодно,нет - нашлось другое толкование. Да и на личности сразу перешел, хотя о чем это я - это же любимая привычка темных когда нечего по делу сказать.