Показать сообщение отдельно
  #31  
Старый 18.11.2011, 07:44
Аватар для malinina7777 malinina7777 вне форума
Тихий Сумрак
 
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 346
Отправить сообщение для malinina7777 с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Матвейчик Посмотреть сообщение
Клан который сильнее, имеет больше активных высших лвлов, должен иметь преимущество, это логично. + это текучка племен, что один клан не сможет узурпировать часть племен которые у них будет нереально отбить. Все правильно сделано.
Лёш, а что правильно? Что в защиту вообще нет смысла входить?
1)Нафига тогда бунты давить? Мы за неделю 2 раза бунт там давили, плюс в защиту вошли - посчитай сколько на это ушло... Зарплата лордов рядом не валялась...
2) Даже если бы мы победили - захватчики всё равно с лёгкостью прошли бы до вождя... А нас второй раз не пустило. Смысл тогда вступать в защиту?
3)Башня4 - не выход, ибо тогда бунты давить вообще не реально...


Итог : нужно выбрсывать атакующих в монастырь и племя на 3 дня оставить хозяевам, если они отбили атаку.Пускать на захват 7-го племени не больше четырёх восьмёрок, на захват 6-го- не больше трёх. ну или хотя бы по кол-ву лордов. Вот так просто отбивать племя даже при заходе 4 из 5 лордов- смешно ( я про указанный в первом посте бой)... Так получается сильным кланам стоит только захотеть - и не особо напрягаясь они всё получили... Лордов смели как мобов....НЕ ДОЛЖНО ТАК БЫТЬ..... Иначе зачем тогда вообще возможность защиты? зачем подавление бунтов? Тогда как только племя взбунтовалось - забыть про него, снять лордов и идти на захват чужого? так?
__________________
Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare
Ответить с цитированием