У тебя был только Шесуф, у него защитный баф, плюс еще один баф +110% За счет второго бафа он и победил. А урон твой по противнику под Шесуфом больше его урона быть и не должен был. Ведь защитный баф полностью нейтрализует шесуфа, а бубен еще и усиливает.
Кроме того сойдем на том, что защитный баф нейтрализует шесуфа, просто не будем их теперь считать. Получается он сливает посла, но павлик у него под усилением бьет за двоих, а 2 павла это как правило урон 1го паши и 2 последов, почти ровно (по обстоятельствам смотреть надо) по твоим массовым броням, а ты по нему (Шесуф-защитный баф = 0) по одиночным броням, которые в разы мощней и это не секрет. Так вот если бы он убрал защитного бафа, а ты шесуфа, не выставляя 5х последов других, победил бы все равно он, за счет бубна с задней линии, вынести которого ты комбой не можем, и за счет крепкой передней линии, которую ты не можешь себе позволить, одиночные брони за пару ходов кончатся. В принципе тут все логично. Единственное в чем я тебя поддерживаю, так это в том плане, что в войнах почти нет толку в игре, почти на всех уровнях. Рулят только танкующие, которые держатся долго и ими пьются регены, усилки и т.д. Тут конечно провал, можно сказать одна связка в топку летить, за счет своей ограниченности. В тех же дисцеплс войны бьют в разы мощнее лучников или магов, нанося иногда колоссальный урон (что и компенсирует их ограниченность в ударах) кроме того имеют множество эффектов, иммунитеты, защиты, дебафы на противника. А в этой игре войны не рулят, по простой причине, ограничены в действиях так же как в дисцеплс, а эффектов никаких не имеют, как и урон у них мизерный. Даже меньше иногда чем у тех же луков или магов, так как лупят в бронь, а луки бьют в слабо защищенного посла, еще и усиленные кислотами и т.д.