Шесуф vs. Боевой шаман.
 

http://dgame.j-zone.ru/user.php?dtid=245 сравним с http://dgame.j-zone.ru/user.php?dtid=263 не жирно ли шесуфу так сильно понижать сопротивление воде и электричеству, когда его антипод повысить не может? В пору снеговиков, бьющих водой, уж больно читерен шесуф (ладно хотя бы темные ребята до этого не дошли пока, подсказываю ;-) ) Если уж так править шесуфа, то и боевого шамана нужно в любом случае.

смотри на наши заклы удивищся... прогрес очивиден в пользу светлых..

Ап. Уже даже и в использование вошло)

соглашусь - не рулит в пору снеговиков такой закл...

Про сложение защит от балабола и снеговика-закла, мы таки умолчали :crazy:

И как это связано? Это -1 атакующий послед, следовательно связка неэффективна в таком случае. К тому же, когда эпоха снеговиков пройдет, последы, которые должны быть антиподами останутся неравноправными, что не есть хорошо.

Когда эпоха пройдет, я хочу посмотреть на наших последов, которые бьют водой и электричеством. А защиту от огня он понижает меньше, чем ваш дает.

Раз уж про этих двух послов говорим, то давайте тогда вашему поставим и общая защита (против стрелков) -10. А то наши стрелки получается итак ущербные еще и сила удара еще сильнее понижается.

Есть меч натиска, который урон электричеством добавляет)

Шесуф урон -5% вешает. Равноценно защите против стрелков.