Зачем 2?))
 

Зачем у данного последа http://www.dgame.ru/user.php?id=100229434&uid=270313

В проклятии есть эффект "сила лечения -55%"
Если проклятие действует 1 ход, и лекарь гномов с низкой иней в любом случае будет ходить после повелителя, то есть после того, как спадет проклятие шабура, и лекарь вылечит повелителя в полном объеме.

Смысл тогда в данном эффекте? на эли регена. оно никоим образом не влияет.

Я предлагал сделать действие проклятия шабура не на 1 ход, а на 1 раунд.

Так же данное проклятие не очень удобно против двухходовых последователей или мобов, ибо первый ход делается под проклятием. а второй уже нет.

С проклятием шоока тоже самое, первый ход двухходовые мобы бьют под проклятием, а второй уже без проклятия.

надо проклу на хилера ложить а не на павла

http://forum.dgame.ru/showpost.php?p...3&postcount=13

Очень удобно, усилили шабура, я так думаю.

Удобно?оО
Да ни хрена не удобно...5 ини было куда лучше.

ТС, ты не так понял эффект.

заклинание класть на хилера.
двухходовые как правило РБ. очень мало мобов с двумя ходами - в основном два удара за ход. а это большая разница.

Сделайте гномам заклов антиподов заклам темных, чтобы влияние шууса или шесуфа уменьшалось на 85% и еще -к точке? слабо?

у вас влияние ударов воинов и магов компенсируется на 80-90%
по поводу того, что будет пересмотрен кошмар - он скорее всего тупо станет аналогом шабура. помнится нежить просила закла против РБ - вот будет у них такой же как у демонов (в которых пальцем и тыкали)

У темных шуус компенсирует влияние ударов воинов и магов: 150%-250%(пьем эль точки не забываем)
паралич 100%-120%(не забываем эль точки)

Что под этим предложением подразумевалось я не понял, т.к. у темных даже в этом аспекте превосходство, а по всем другим статьям мы проигрываем в хлам- тут и маги, луки, атако заклы, ядо воины. Хирды? да у нежити на воинах в итоге столько же брони, да и бьют по паше.

А кто у нас влияние паши компенсирует на 80-90%?

Maelstorm лучше бафа тогда!