Тату (наложение)
 

Очень удобно сделали Малые конкретные тату. Спасибо. А может и средние, и большие можно сделать со 100% наложением...? Скажем Конкретная средняя из 8 обычных, Конкретная большая - из 5-6.... Или как то так примерно. Честное слово, обидно когда накладывается с 15-16 раза...

Это чтоб вам жизнь малиной не казалась
не в обиду...)

Да какие обиды))) ;) Я даже на кол-ве тату для изготовления конкретных не настаиваю... цифры можно обсудить... но тратить больше 10 средних обидно реально.... если человек везучий- может себе позволить и по одной накладывать... а я предпочитаю конкретные)

Против

Я думаю столько травы никто не унесет:)

Почему?) Если есть Малые конкретные- вполне логично сделать Средние конкретные и тд... Понятно, что делая Малую конкретную ты ещё и разновидность тату выбираешь, но за 10 малых( из которых сложена конкретная) ты получаешь не только саму тату, но и уверенность что она сразу наложится... почему за 10 средних(например) не быть уверенным в том же...? Хочешь лотереи, уверен в везучести- накладывай по одной. Знаешь насколько тебе не везёт- закажи конкретную... Вроде логично...
А почему против- не понятно..

Просто непонятно откуда брать опыт каллиграфам.

Я могу насобирать вам на любую татушку(пы .сы заказики принимаю в приват)И унести ето с лёгкостью=)А по темке если-то против=)Иначе спрос на большие только конкретные вырастет,а ето ведь дело случая и везения...низя допустить чтобы расход травы уменшилсо..кому с первого разу, а кому то с 10-го...Фарт=)И Бизнесс мой=)

Против предложения.

Весь смысл средних и больших это точка тех тату которые уже есть. Нельзя допустить что бы точка была 100% уменьшится расход травы, ее итак берут плохо. У нас в клане тоже некоторым не везет, по 15 раз не накладывается тату. Зато гредится калиграф и оборот травы постоянный есть. Конкретные средние и т.д. испортят бизнес.

И еще надо учитывать то, что все хаи сразу сделают себе зеленые татушки на всех послов. Для грандмастера травника собрать на 10 (даже) больших тату труда не составляет, не за один день делается, но все же делается достаточно в короткие сроки.

А вот почему против травники я не понимаю - если кто-то накладывает с первого раза, а кто-то - с 15-го - то есть какое то среднее, которое не так сложно высчитать, ну и делать чтобы на конкретное тату надо было больше чем это среднее.
Если человек хочет пытаться сэкономить - пусть накладывает по одной с расчетом на удачу, хочет сберечь нервы - пусть собирает некоторое их количество , делает конкретную и накладывает сразу ( но при этом на конкретную должно тратиться больше ресурсов чем на среднее количество попыток - за спокойствие надо платить).

В результате те кто любят лотереи - будут накладывать по одной, те кто не любят - сделают конкретную за большую чем среднюю стоимость и сберегут себе нервы.
Оборот травы, если правильно высчитать среднюю, не упадет, а нервы у многих сберегутся.

Пусть лучше админы занимаются первоочередными проблемами. Наложение тату конечно может затянутся, но оно не бесконечно. Все равно наложится, либо рано, либо когда счетчик достигнет 200. Затратно, но наложится гарантированно, как требуют в этой теме. Вместо высчитывания средне-затрачеваемой травы и т.д. лучше пусть сделают баланс, новые инсты и т.д.

Не понимаю проблемы - считается с формулами максимум час - да и то чеша левой пяткой правое ухо.
Я просто тату не накладывал - не до того было, но если кто поделится на сколько изменяется шанс при неудачном наложении для следующего и сколько надо в итоге получить чтобы точно наложилось - посчитаю среднюю. А поставить еще конкретные тату делая их из простых того же уровня плюс еще чего-то, как это сделано для малых не так сложно. А люди которые на удачу не надеются будут такие покупать, не смотря на то, что они будут дороже чем в среднем наложение одиночных.
Да и травники не должны быть в обиде - на такие больше будет уходить чем в среднем на наложение, а остальные как средние количества были так и останутся.

а пытаешься снова умничать )))

да ладно. есть определенное количество тату, которое накладывается с неудачей. потом - 100% наложение. Можно даже сделать так, нужное количество обычных свитков сплавляется в один конкретный. вопрос только в том - зачем? это лишних 10 минут работы каллиграфу. это покупателю - сто процентов максимальные расходы, без надежды на удачу. они не будут пользоваться популярностью, потому что держать в ожидании заказа три тонны свитков, чтобы из них в нужный момент получить один и продать - ни один каллиграф не будет.
а если на заказ делать, это кошмар. там временные затраты такие, что вы месяц будете ждать, пока пара каллиграфов только ваш заказ обрабатывать будет.

А ты не учитываешь что кому то нервов не хватает каждый раз ждать выпадет или нет? А расходы должны быть чуть выше средних - чтобы затратил точно выше чем в среднем получается но ниже чем максимум.
Ну стандартное же решение.
Например может наложится и с первого, но максимум с 20. Тогда в среднем накладывается с 10-11. На конкретную надо потратить минимум 12 простых. ( цифры с потолка и для примера). Тогда те кто надеются и каждый раз накладывают по одной наложат в среднем с 10 -11, а тот кому нервы дороже потратит 12, но не будет играть в угадайку.
Вроде все логично.

против

За.

За :crazy: 100% даешь )))