А был ли мальчик?
 

В связи закрытием обсуждения в этой теме.
Начну обсуждение здесь.

Вопрос первый. К топик-стартеру.

Вангер, еще раз спрашиваю. Хочешь всех поразить откровением что воинов надо усилить а ослабить всем темным всю заднюю линию?
Ну и параллельно порезать параличей с которыми демоны справляются просто на ура?

Это просто идиотизм прокачать одну не самую лучшую связку и хотеть ею рулить все рулить.

Вопрос второй. К эльфам.

Скажите мне много ли прошло времени с тех пор как Безумник выиграл 4 турнира подряд?
Это просто кощунственно когда эльфы а еще и 4ех кратный супер-чемпион и 5кратный чемпион говорит что он слаб и не может никого убить. Напомнить как разрывал параличей?

Вопрос третий. К гномам.
Да я согласен что вам тяжело против параличей.
Я бы на вашем месте просил сделать вам вместо одного из масс.лекарей подобие эльфийского защитного бафа. У нежити и демонов есть сходные дебафы - почему бы и у гномов их не было.

Вопрос 4ый ко всем.
Почему только Элгот волен высказываться о беспокоящих проблемах баланса - давайте уже все выскажемся.

Урон приближающиеся к 200 под бафом.
Возможность собрать 70+ защиты от паралича гномам.
Убогость воинов нежити и отсутствие одиночного дебафера типа шесуфа у нас.

И в этой теме, что и следовало ожидать, нежить и демоны оказались невинными и обиженными дисбалансом.

Так лебедь, рак и щука... Вот из этой же басни топик.

обратная сторона Луны

ну да хочу - войны в Денее плохи, почему ты считаешь что это не надо исправлять ?
Если считаешь что демономаги против параличей слишком сильны - делай свои предложения, я вот считаю что против войнов параличи слишком сильны - сказал что думаю уж извини но это так.

а почему эта связка не самая лучшая ? я что сделал солянку маг огня+2 война физа или прочий несочетаемый бред ? Шесуф идеально подходит лейтам, лейты идеально подходят к шесуфу но почему то оказывается что при нашем балансе есть связки и поинтереснее :) Да и рулить я кстати всех не хочу - если бы хотел то давно бы прокачал сто тыщь пятьсят последов - мне нравится просто играть войнми и только ими, кто хочет рулить тот из кожи вон лезет лишь бы параличей не трогали.
На свою часть вопроса ответил - извините темные за резкий тон - идиоту желающему чтобы был баланс и войнов юзали во внутриденейских боях простительно :(

да да,они все очкуют чтоб не резали паралич

как и вы до сих пор очкуете чтоб не резали точность бафу. А все из-за того, что у нас баланс правят не хирургическим скальпелем а хм... бензопилой. Да еще и правки эти раз в полгода после тонн исписаной на форуме бумаги.

шесуф гораздо эффективнее бафа если что)

воины нежити никакие
много инициативных послов у эльфов и практически нет у нежити (играбельных)
100% точность заклинателей светлых

это ты с чего решил ? с того что войнам он дает +150 а стрелкам +120 ? Ну дык надо на весь бой смотреть и не на 1 удар. Баф кидает усиление пока не умрет 110, а шесуфа можно не трогать вообще т.к.с каждым умирающим атакером его эффективность падает на треть + он не может концентрировать удар т.к. от войнов можно защититься пустым центром. Уж молчу про боевого шамана с его иней 65 и дебафом на 55% и +5 точности.

да теоретически можно собрать +70 от паралича....нужен шмот...эли...вложения...все только для нейтрализации одного закла нежити....:)..как бы все намано)

Хотелось бы добавить насчет мечты об одной универсальной связке, которая избавит от тяжкого труда шевелить извилинами в бою или, страшно даже предположить, перед ним. Возможность комбинировать состав последователей сама по себе вносит в игру элемент остроты и непредсказуемости. Не желаете использовать противосвязки - ваше дело, но это не повод тыкать пальцем на противника: "Его состав сильнее, значит с ним что-то не так!":crazy:
Интересна позиция светлых: "Выиграл я - случайность, проиграл - кошмарный дисбаланс!" Странно, выходит, и темные башкой не думают( дисбаланс позаботится :D), и светлые в молитвах перед статуей Рандома лбы порасшибали. И ни один в Маоли не побеждает умением!
И последнее. Похоже, игроки делятся на тех, кто умеет до десяти считать, и тех, кто это умение до сих пор не освоил. Это про набившую оскомину читерность паралича. Кто считать умеет - тот поймет.:crazy:

ага, может сравним не равные ветки заклинателей, а сразу разные ветки последователей? блестящие доводы... аплодисменты

ты глупый? точность заклов зависит от подборки последов... напрямую от их точности.

а чем тебе не нравится мое сравнение с вашим бафом +110 ? Сравнил сперва их а потом сказал что у вас даже антисвязки лучше - в чем проблема ?

шесуф пара к боевому шаману - защита -50% защита +55%
сравни возможности...

шесуф это атакер а боевой шаман это антисвязка шесуфу и пусть тебя их расположение при описании в библиотеке не обманывает.
Если в команде есть боевой шаман то шесуф абсолютно бесполезен.
А сравнивать атакеров вообще-то надо с атакерами а защитников с защитниками.
У нас атакующий закл это Шесуф, у вас Баф +110 их и сравниваем, а не с теми кто от них защищает.

Килин! прочти тему, подумай, прочти еще раз, и перед тем как что то писать, еще раз прочти и подумай, а потом кидай свои фразы... есть тема о тёмной стороне, что не нравится, а тут тема о светлой стороне

тогда не пишите бред, "включите мозг" (с)

и еще для тебя - "в споре рождается истина" (с), изучи полемику или софистику, а потом брякай без конца одно и тоже "точность 100" или "закла снесли с хода" - никаких аргументов, анализа и вам еще что то правят... бред

баф - 110%, шесуф - 150%, боевой шаман 60% (ты на него жалуешься, т.к. он исключительно против 3х войнов, он блочит шесуфа)
шесуф даёт + к урону, бафер лишь заменяет одного последа

Килин!!! ВЫ явно не блещете софистикой. Вот собственно по этому пункту я высказался, до 7-го уровня из всех заклов нижнего мира только 1!!! только шабур имеет 100% точность, так как ваши все!!! заклы имееют такую точку
Собственно с чем тут ВЫ не согласны?

не надо играть цифрами, потому что простая математика опровергает твои выпады.
У шесуфа только первые 5 раундов в среднем идет +150%, потом погибает 1 послед, далее еще 5 раундов +100% и потом шеф кидает баф вообще для одного дамажера там +50% урона будет по сути

средний бой 15 раундов
баф эльфов 110х15=1650%
шесуф 150х5+100х5+50х5=1500%

не понял, тебе что мало того что он блочит ВСЕ связки с шесуфом ? Какие нафиг исключения только с войнами ? Всех он блочит прекрасно! И стрелки+шесуф и магов + шесуф.

а ничего что этот послед которого он заменяет оказывается Павлик с некислым таким уроном ? Или маг который снесет пол отряда и на которого не придется тратить 2 ини а всего одну ?

Не в тему-читаю практически все,что пишут на форуме. Пишут все по разному, не всегда выдержанно, не всегда корректно по отношению к оппоненту..
Сообщения и реплики двух авторов стараюсь пропускать сразу - первый автор очень любит многоточия........"Чем....больше....артист...тем.. ..больше......пауза....."
Второй автор имеет по ВСЕМ вопросам свое мнение, с которым часто не согласен, как и с точкой зрения ВСЕХ (без исключения) участников полемики.
Хотя-без этих авторов и форум был бы не так полон репликами и юмором)))

очередной бред... уже 100 раз сказали, что бафер мажет вместе с последами :D "раскрой глаза"

заклинатели прямого действия - такие как шабур, паралитики

приведи логи

какие все, где логи? стрелков он классно блочит - защитил одного, стрелки бьют других, против войнов он и тот хорош, только когда в первой линии 1 герой

из твоего изречения не кажется ли тебе, что не логично, в таком случае, его использовать против боевого? одной связкой рулить нельзя...


а ничего что антикласс - лучники эльфов против 2 мага + шабур улетают на ура и без шансов?

у вас маги лучше, заклы не хуже, так чего ты хочешь?

где мои три война недоживают до 10 раунда даже ? да таких каждый второй только я несовсем понял что именно тебе надо доказывать ? Ты правда не веришь чтоли что примерно на 5 ходу падает первый послед у связки с шесуфом ?
бьют то других да только на тех других нет проклятия шесуфа епта !

какой еще шабур ? Шасуфа вообще не юзают с магами он полностью недееспособен с ними, а после того как стал кидать 10% защиты от стрелков и с ними он не айс и перестал выносить ваших.

где логи? Сама их просишь, а сама не показываешь.

Во первых у шесуфа только невооруженным необразованным глазом эфективность 150%, а на деле 160% + антирезист на яд, что неслабо.

Да и с чего ты взял, что эльфийский послед умрет после твоего?

И вообще если у тебя убьют последа то эффективность всей команды все равно будет 310% даже больше( у шесуфа будет эффективность 110% при 2ух последах) смотри выше. И у эльфа ПРЕДСТАВЬ СЕБЕ тоже если последа убьют, если не бафа конечно, будет эффективность 310% только на первых раундах у тебя эффективность на 50% выше. И вопрос кто кому быстрее срубит последа?????????????????????

В начале боя когда вы оба имеете всех последов, у тебя эффективность 160% а у него 110%, почему логичней что умрет быстрее твой????


ты прав только в одном кому первому снимут последа у того шансов вероятно всего меньше на победу.

бред это то что ты тут пишешь, я тебе советовал прочитать тему, и подумать, вижу трудновато совместить 2 эти процедуры одновременно, зато словесного поноса хоть отбавляй. Сорри за офтоп, не сдержался

с того что так и есть - шесуф кидает проклятье первым и эльфам всегда видно кого я собираюсь бить - как следствие на него тут же баф вешает всевозможные защиты.
А защититься так от стралков под бафом нереально - как только чуть недолечил - выбивают последа благодаря невероятной концентрации удара который дает баф. По сути этот баф если судить чисто по урону - мимикрирующий универсальный юнит - в нужный момент он сильный войн, в нужный - стрелок, а когда надо - маг.

а это откуда ?

и минус 2 слота пож этот яд.

а когда убьют двоих ? Обычно маги под бафом сносят парочку...
потому что от ваего бафа защититься эликами нереал.

2 Килин кошмар тоже мажет вместе с запараличенными последами. то есть его эффективность если так считать равно 0,7 * точность запараличенного последа

да ты сам все темы с логами позакрывал, а при создании новой говоришь таких тем полно...
http://forum.dgame.ru/showthread.php...EC%E0%ED%EE%E2
http://forum.dgame.ru/showthread.php...EC%E0%ED%EE%E2

да причем тут твой шесуф с магами...
ты помешался уже на своем шесуфе... :D:D:D

ты притворяешься глупым? ты сам то читал первый пост? если читал то подумай еще пару раз над тем что прочел...
не в тему в этой темке только ты - сплошной флуд и тролинг

но и послед может промазать, когда кошмар по нему промазал, и эли перед промахом пить можно

Да причем тут эли. Я о том что 110% урона и послед может промахнуться эффективность 110%*точность последа

Эффективность паралича = 70% * точность последа.

НЕ пудрите народу мозги на счет "БАФ МАЖЕТ ВМЕСТЕ С ПОСЛЕДАМИ". Так можно считать эффективность любого закла кроме гномьих.

Ты не прав, тут все намного сложнее, но по твоему получается так:
Когда промахивается шок по последу или паралич, но послед в свою очередь тоже промахивается нам теперь тоже учитывать точку? так вот у масспаралича эффективность минимум 160%( надеюсь тебе это обьяснять не нужно??? если нужно то я обьясню - повторение мать учения), а как максимум 240% если против паралича 4 атакера с точкой 80%.

Каждый послед из 10 раундов в параличе 4. и Еще в двух из 6 оставшихся мажет 2 раза.

что значит причем - в параличе нельзя эли пить!
"послед промахнулся, но эль выпил"
промахи часть баланса, их можно отследить в "критических точках", так что не надо это писать...

ты еще свой прежний подсчет вспомни "я выпил эль брони, паралич запараличил последа, от которого я защищался - эффективность паралича снижается" бред

http://overlords.ru/b.php?id=6864351&tid=14326322
Так для просмотра, вроде антисвязка, но без шансов, наш мас баф, против мас паралича никто :((
З.Ы. Мас параличу надо точности добавить, а то нежить бедная несчастная ;), светлые еще успевают пукнуть.... так быть не должно :)

ты еще в 10 тем засунь свой бездарный бой...тогда тебя точно услышат и увидят..
З.Ы не кто не видит васю( рюмс рюмс.....

Бой очень даже хороший и он очень хорошо показывает насколько масбаф убог против мас паралича и может кто то из ваших перестанет говорить "....а вы без бафа пробовали" :)