![]() |
Работает ли шабур
Хотелось бы узнать от админов как работает шабур.
http://www.dgame.ru/b.php?id=5589891&tid=11638635 на 4 раунде из под шабура и эля общей защиты урон 59 на 8 раунде общяя и дубовая кожа плюс шабур - урон 72. выходит что с защитой и без шабура я получилбы урона 72 умножить на 85% и что получится??????? |
В 7 раунде победительница выпила Общее усиление - поэтому урон был больше.
И урон не так считается. Сначала складываются проценты бонусов всех эффектов на урон. +110%+35%-85% = +60%. Получаем какой-то урон. После этого как бы наносится удар (исходя из точности опять же) и мы смотрим, что там в защите у противника было. :) |
ясно.
|
Цитата:
Возьмем базовый урон за 100 (проще считать). Как начисляются проценты? 100+110%=210+35%=283,5-85%=42,525 Или считается 100+(110%+35%-85%)=160 Или считается 100 +(110%+35%)-85%=36,75 Однако из математики правильнее первый вариант. И по последовательности наложения эффектов так же ;) Броню на цели не считал, так как она не указана. И таким образом возвращаемся к наболевшей теме про урезания урона, точнее % к урону от бафа на павле. :crazy: |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
это иня -5 а точка -15 |
Цитата:
|
Цитата:
я уже так настродал от демонов с -точкой:cool: шаманы мажут даже.... |
Если по второй формуле, то резать шамана нужно при бафе павла.
Однако 2 Павла на одной стороне это уже никакого баланса в принципе. |
О чем вы говорите, лишь бы вам бла-бла-бла языком чесать, все юниты у эльфов зарезаны под одиночного бафа, почти у всех наших последов самый маленький урон, у вас тоже есть много сильных юнитов и ЗАКЛЫ в том числе, на 6 ур. есть явный перевес в сторону нижних 6-к, но верхние ноют не сильно, многие говорят, что верхние на алтарь со странными только ходят и поверьте ..это не из-за того что у нас 6-е лвлы тупаки, нет просто без странных шанс победить у верхних примерно 15-20 % против 85-80 % с равным интеллектом у обоих старон.
А еще интересно кто-нибудь считал сколько тратят верхние на 1 ПВП бой и сколько нижние, по моим наблюдениям в наборе верхних эли гораздо дороже чем у нижних. Можно спорить сколько угодно, но на 7 ур. (я пока не долго), но если я всегда считал что эльфы атакеры, то на 7 лвл, все светлые играют от защиты по другому никак :( |
А еще все проклятия и все благо считаются от базового урона, тут и математика в помощь будет, это также следует из формулы которую указал Ветерок ;)
|
Цитата:
|
Цитата:
Теперь о разных: Нежить точность параличера - 1,81 Антипаралич - 1,20. Эль призрака - 20 меди. Остальные элики все идентичные. Итого считаем: на 81 медь у нас дороже массовый бой или на 61 1 на 1. Еще есть вопросы по стоимости? И это при том, что бои эльфы, демоны, гномы друг против друга полностью идентичны. Нежить играет с параличем априори от защиты так же как и гномы. А эльфы в бафом от нападения))) |
Я про 4-6 ур. писал, про 7 ур. пока ничего сказать не могу, так как только 3 боя пока с 7-ми провел :) и только 1 бой я был в качестве полноценной 7-ки :), но могу точно по крайней мере у светлых тактика от 6 лвл. ОЧЕНЬ отличается и если не придумывать что-то новое, то будешь постоянно всем проигрывать :)
|
Цитата:
|
Цитата:
Да и на урон есть только 1 элик, чем там так надо сильно затариваться? |
Эх не понять нам друг друга :), ладно не будем флудить ;)
|
Цитата:
|
Мда, слона никто и не заметил.
По формуле, которую дал Ветерок. Цитата:
Цитата:
Я специально взял число 100, так как на круглых больших числах наглядно видно. Однако сложение и вычитание процентов и применение их к базовому числу не равно применению этих же процентов по порядку ;) Или все-таки нам не открывают все тайны расчета урона ;) Кстати, в математике формула Ветерка тянет как минимум на двойку, если не на единичку :) |
Вообще-то у вас один и тот же результат получился ))
Потому как +60% Ветерка - это 100%+60%, а это именно твои 160% )) В общем, как ни крути, больше полутора урона |
Цитата:
Первая и правильная формула расчета процентов к чему-либо: Берем опять же урон = 100 (виднее все цифры). Берем двух заклов: (взял 5-к, но это не суть важно, главное они массовики) Демоны - Шоок http://overlords.ru/user.php?dtid=123 Эльфы - Говорящий с лесом http://overlords.ru/user.php?dtid=114 Смотрим их характеристики, для нас важные в данный момент - это + и - к урону: Шоок - минус 50% Говорящий - плюс 40% Теперь считаем. По правильной формуле и по логике вещей, то есть по порядку "прилета" эффектов: 100 - 50% = 50 (прилетело проклятие) 50 + 40% = 70 (прилетел баф) Итоговый урон - 70. После этого уже начинаются вычитаться наложенные эффекты к броне и сама броня (если есть). По формуле : складываются проценты и потом итог прикладывается к какой-то величине урона: -50% + 40% = -10% (итоговое изменение урона) 100 - 10% = 90 Итоговый урон 90 После этого уже начинаются вычитаться наложенные эффекты к броне и сама броня (если есть). В итоге получается, что нужно, либо менять формулу, либо резать бафа эльфов, причем именно только эльфов, а не всех баферов остальных рас увеличивать. Однако Высшая математика, да и просто математика точные науки. И не допускают двоякого трактования применения формул. З.Ы. Я ни в коей мере не ругаю администрацию. Я просто не знаю всех данных для расчета урона. Я не знаю какие возможности в плане железа есть у Администрации, так как введение нормальной формулы наложит довольно ощутимую нагрузку на сервер. А при учете увеличения количества игроков, такая нагрузка будет расти в геометрической (как минимум) прогрессии. Просто с учетом всех разновидностей урона, и соответственно защит от него итоговая формула получается очень громоздкая. А к этому нужно учитывать разброс урона у всех. Что тоже вычисляется не по среднему а "бредогенератором" (генератором случайных чисел). Итог всей моей речи - может сделать как в Дисцах - фиксированный урон у всех, и фиксированный тип урона (физический, магический) ;) Это просто сильно упростит расчет. И уберет тормоза во время боя. |
А кто-то разве говорил, что должно считаться "по правильной формуле и логике вещей"? )) Судя по сообщению Ветерка, подсчет ведется по твоей второй формуле.
Сначала сумма эффектов, потом применение этого результата. Нельзя сказать, что формула неправильная. Просто она другая )) Первый вариант: <Урон>*<Эфф1>*<Эфф2> Второй вариант: <Урон>*(<Эфф1>+<Эфф2>) А вот то, что второй результат бьет по нам больнее - это факт ) |
Цитата:
|
Цитата:
В общем, ответ на вопрос топика был дан. Закрыто. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 00:11. |
Работает на vBulletin® версия 3.7.2.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot
©OverLords.ru