И как защищать племя???!!!!!
 

Мало того что из дочерки люди свободно вместе с основой захватывают, так ещё и лордов 5 всего на племени, а напавших 6, и это только в этом бою, там ещё в засаде одна!!! http://overlords.ru/b.php?id=14474488&tid=30458551 вот бой, как тут выиграть...http://overlords.ru/b.php?id=14475331 а вот и Syaorana , которая вошла бы в бой если что... Не помогли ни странный, ни среднее зеркало...
И КАК тут защищать???!!! давайте просто отдадим кланам с большим числом 8-ок все племена!!!
"Спасибо" за такой фан, дальше сами защищайте, завоёвывайте, что хотите делайте, господа админы.... так бы сразу и сказали - защиты нет и не будет!!!!! Нас смели даже не заметив почти, как мобов.

:crazy:"Вы уже были побеждены при защите этого племени, поэтому вам нельзя участвовать в его защите во время этого захвата."
Повторно защитить или время потянуть нельзя)))
The END!!!!:crazy:

НАФИГА тогда вообще такая фигня как защита? чисто поржать?

Правка- изменение цвета выделенного)

лордов второй раз пускает если они одержали победу

В защите смысла нет - это факт. Лучше потом отобрать племя обратно через 3 дня пока все будут спать)

Да вот и обидно, что у захватчиков прав больше, чем у защитников... время продлевать нельзя, я считаю.... даже если выиграли захватчики... и лордов пускать вновь и вновь... мы и второй раз не победили бы, мы решили просто "лечь под каток" , чтоб время потянуть... и не раз бы вошли, если была бы возможность... но нас не пустило... и даже 7-ок не лордов не пустило...
А теперь вопрос к админам : КАК ЗАЩИЩАТЬ?

Никак :) и это факт... Не выстоит ни одна защита против хай-левлов. При 4 племенах ни один клан не имеет достаточно высокоуровневых лордов,чтобы можно было защитить.

Как защищать? да никак, ибо система атака-защита сейчас сбалансирована как бой парала против мага, сколько не дрыгайся, один хрен сдохнешь)))

На данный момент, нападение - лучше защиты.
Так что нападайте, может до админов дойдет их "перекос"... или не дойдет...
Конец года, все подсчитывают прибыль. :(

а я вот не понимаю,как племена отбирать?

Отобрала и не поняла?))):D

какая у вас там башня стражи стоит?

вторая) кажется) не уверена)

постройте 4-ю и не будет вопроса, как защитить, останется лишь мой, как отобрать=)

Неа) на 7 племени даже при башне 4 вы пройдете ) Это будет идентично тому как вы шли у нас)и то скорее всего даже легче)

слова человека который не был внутри:rolleyes:

Слова человека, который подавлял бунт 8 племени при башне 2 =) :D
http://overlords.ru/b.php?id=14474488&tid=30458427 - уровень мобов 8-9 =) Башня 4даст 9-10 )) у нас вы шли при таких же мобах)и если не ошибаюсь,их было даже больше по количеству)

ага, то-то я и смотрю,что вы отказываетесь от племени и захватываете снова, мы были при 4-ой башне, там 1 8-ки под странным, ну двух максимум, хватило бы,чтобы убить захватчиков

Ты не понимаешь в чем проблема))) проблема ведь не в башне :) А проблема в том, чтобы собрать лордов :) Как на защиту,так и на подавление:) этого не может позволить себе ни один клан ) Ни у кого не хватает людей, чтобы при 4 племенах постоянно защищать.

Хорошо если башни 4 хватит,чтобы защитить 7племя :)Жизнь покажет

два как правило всегда на месте, вон у мишек аж 4-ре было

Не заметно, что их это спасло ))) Вы бы еще 8 две положили без напряга

Выскажу свое мнение, только овощами не кидайтесь, ок? ))
Да просто не надо парится... Правильно подмечено - 4 племени ну никто не потянет. Бунты - и перехваты.
А 4 Башню...я думаю, практически все кланы сами у себя снесут после постройки через пару недель...

И еще добавлю - ну не та это ситуация, чтоб так выматываться. Задача : Игроки в онлайне постоянно, все при элях, всегда готовы (не в инстах), и тд и тп. И все для того, чтоб удержать племя? Несоразмерные затраты))

еще раз говорю,башня стражи в помощь им, и хватило бы тех,кто зашел

А бунт как подавлять? мы и так с трудом подавляли... Это нижние ходят парами на подавление и с лёгкостью справляются, по одиночке в улей... а двум 8-м гномам не потянуть подавление бунта в 7-ом племени с башней4.... ни за что...

И даже если нас хватило бы - толку то... вы бы всё равно дошли.... ведь нас второй раз не пустит... а у вас свитки продления времени наверняка нашлись бы...

вопрос был как защитить племена при нападении - я ответила, остальное к админам, я вообще против башни стражи, как явления в маоли с самого начала

Клан который сильнее, имеет больше активных высших лвлов, должен иметь преимущество, это логично. + это текучка племен, что один клан не сможет узурпировать часть племен которые у них будет нереально отбить. Все правильно сделано.

Защиту племен надо пересматривать, тут бесспорно. Хотя бы сделать ее возможной, что бы атакеры не шли до вождя 3-4 раза, 1 раз проиграли в ПВП, должны выкидывать в монастырь, а не давать второй шанс прохождения, что защитникам весь день сидеть и защищать? В нынешних условиях это не возможно, а именно народу мало, старички не привыкли сутками быть в игре и правильно, нельзя не вылазия из дома только за игрой и сидеть, есть реальный мир, админы иногда сутками отдыхают от игры, мы награды за турнир не видим, а мы значит должны днями и ночами сидеть монастыри сторожить? десятки голдов на призывы и шашлыки сливать за, всего-то одну, защиту племен? Текучка племен быть должна (хотя ее не видно из-за башни стражи, о чем позже) но кому будет интересно, если текучка превратится просто в обмен племенами? В забрали у Мишек, одновременно с этим Мишки не защищаясь набирают команду и забирают у В. И админам заработок=0 и игрокам фана = 0

С Syaorana тоже согласен. Башня Стражи высоких уровней может защитить племена причем ОЧЕНЬ на долго и текучка племен будет вообще не возможной, как думаю и подавления бунта. Мб как-то ограничить башня не повышением монстров в племени количественно и качественно, а лишь апом стража в монастыре и вождя в Тереме? Что бы возможности отбить племя были и что бы при этом не надо было всем кланом идти на это дело.

По поводу защиты племен, было бы не плохо ограничить по количеству нападающих в зависимости от уровня племени. (Но нападающих при любых раскладах должно быть все равно больше в возможности, чем защищающихся, ибо там мобы еще) точную цифру не назову, но думаю что ограничение было бы верным. ИМХО когда 6-7 атакующих прут на племя где 3-4 лорда, это как-то не реально. Малым кланам-то что делать? Апать в защиту башню стражи? Тогда бунт не подавят, клан-то МАЛЫЙ.

Пересматривать надо и защиту и атаку племен, имхо. В принципе согласен со всеми кто выше высказывался, кроме Матвейчика, он видит текучку племен в нынешней игре, когда СОЮЗ узурпировал 8ые племена на 2 месяца и лишь не давно получилось отбить одно и то не понятно каким макаром. Текучки особо-то и нет, кланы помногочисленнее заняли свою нишу, а мелким кланам и вклинится некуда. Раз в неделю 1 племя перезахватываеться. Если ты говоришь что нынешняя система должна провоцировать текучку племен, то по моему очевидно, что нынешняя система с этим делом не справляется (оно может и хорошо, при нынешней концепции защиты) значит надо менять.

Извиняюсь за много буковок)

Лёш, а что правильно? Что в защиту вообще нет смысла входить?
1)Нафига тогда бунты давить? Мы за неделю 2 раза бунт там давили, плюс в защиту вошли - посчитай сколько на это ушло... Зарплата лордов рядом не валялась...
2) Даже если бы мы победили - захватчики всё равно с лёгкостью прошли бы до вождя... А нас второй раз не пустило. Смысл тогда вступать в защиту?
3)Башня4 - не выход, ибо тогда бунты давить вообще не реально...


Итог : нужно выбрсывать атакующих в монастырь и племя на 3 дня оставить хозяевам, если они отбили атаку.Пускать на захват 7-го племени не больше четырёх восьмёрок, на захват 6-го- не больше трёх. ну или хотя бы по кол-ву лордов. Вот так просто отбивать племя даже при заходе 4 из 5 лордов- смешно ( я про указанный в первом посте бой)... Так получается сильным кланам стоит только захотеть - и не особо напрягаясь они всё получили... Лордов смели как мобов....НЕ ДОЛЖНО ТАК БЫТЬ..... Иначе зачем тогда вообще возможность защиты? зачем подавление бунтов? Тогда как только племя взбунтовалось - забыть про него, снять лордов и идти на захват чужого? так?

И всё-таки надеюсь услышать ответ Администрации, придумавшей всё это (бунты, их подавления, башни стража, захваты племён)
КАК ЖЕ ЗАЩИЩАТЬ племя?

Немножко не соглашусь, если будет равное количество защиты и атаки, то атака сразу в пролете из-за мобов. Вы защищали на мобах, попробовали бы на вожде, он хилок даже из хаев вытягивает прилично, даже 7ка может там что-то сделать, не говоря уже о 8ке. То есть атакеров должно быть +1 или +2 от количества лордов это наверняка. Другой вопрос что лорды могут быть 6го уровня, а все атакеры естественно 8го предельного. тут уже что-то другое придумывать надо, хз что. Но и равное количество защиты и атаки тоже не выход, племена вообще не возможно будет захватить (не все, но некоторые точно)

А к администрации кричать, молчит она на этим темы, недавно про баг в защите написали, как итог 3 суток весит тема, причем Маелстор к примеру в этом же разделе раз 10 ответил в других темах обойдя тему о племенах стороной. Прискорбно конечно :(

Изменить только надо бесконечные атаки нападающих - убрать это вобще.
А остальное лишь следствие малочисленности кланов т.к. с башней-4 впятером отбиться от шестерых-семерых плёвое дело.

Такс 7ое племя с +1 мобами. Подавляли бунт в 3ем. 2 8ки + 7ка. В троем это дело мягко скажу умопомрачительное, но выполнимое. С +2 мобами станет уже не выполнимым.
Как варианты решения проблемы. 2 варианта 1) Чтоб 2ое повышение мобов действовало только на захватчиков 2) После подавления бунта ,чтоб его нельзя было захватить 3 дня, как при захвате. А можно сделать оба пункта.
С отбросами нападающих можно оставить, но если они проиграли, то чтоб шанс на бунт у захваченного племени был выше нормы на некоторое время или не действовало правило ненападения.

Безусловно ,в сторону усиления защитников делать ничего не будут. Это не разумно. Тогда все кланы держали бы свои племена в зависимости от силы клана. Это не интересно, да и не правильно. Лучше сделать, что нить типо, чтоб при победе в КБ лендлордов. У племени проигравшей стороны увеличивались процентики бунта.

Уменьшу немного букавак.
Нужно делать наоборот, чтоб было проще захватить, но и выйгрыш в обороне пусть и локальный давал бонусы именно к будущим атакам)
Но в то же время правило 3 дней никто еще не отменял, так что 3 дня племя ваше и никто ничего не сделает)

А не слишком ли? хотите захватить - ждите момент с отсутствием большинства лордов... а так нафиг вообще защита?!!! Защищать при полном онлайне лордов не получается, так зачем вообще защищать?...

А ты думаешь, почему в защиту не могут войти нелендлорды с равным или выше уровнем? Это с самого начала было понятно ,что защита это фифа.
А чтобы ты не делала, пусть то весь состав лендлордов, 2 башня. Это не поможет, если против тебя будет на несколько больше 8ок). К примеру, в племени 5 лендлордов(5 8ок при лучшем варианте). На тебя идут 8 или 9.. 8ок ты все равно проиграешь(

Вот именно, преимущество, то есть у защитников тоже должны быть неплохие шансы. А в данной ситуации шанс на защиту сведён к нулю.... Куча 8-ок сносит лордов, как мобов... практически не заметив... Заметь, там ещё одна 8-ка даже в бой не вошла, в засаде осталась... То , что племена нужно отбивать периодически - согласна, но не с такой лёгкостью....

может хватит уже? мы при вашей второй башне с ботами дрались в 4-м и все побитые были, при ее отсутствии и 2-их хватило бы, страшно думать,что будет при 4-ой, так что стройте башню и хватит ныть