Я даже ничего против говорить не буду, играю за нежить, и наш закл меня не устраивает абсолютно, я бы предпочел Шесуфа или Шоока, а так у нас только паралич причем по обоим веткам развития до 7го уровня.

Но обязательно заменить и Бубна. Так как у эльфов просто не будет противников. Против Гнома играть кто хилит на 4 уровне 22, а под бубном павел бьет 80, это читерство. Против демонов павел с более менее точностью, тоже клал на Шабура, под Бубном все равно будет бить много.

Я понимаю почему эльфы не довольны нежетью. Я не понимаю почему нельзя уровнять все рассы. Причем баланс в игре это ключевое, все остальное лишь побочное, не будет баланса, не будет спокойствия, всегда будут жаловатся на то или иное действие, инсты, дроп и т.д.

К тому же элементарно закл эльфов читерский в плане ПВЕ. Я играл эльфом, прекрасно знаю как легко проходятся локации или набивается опыт с закл+маг

точку шооку 100%

даже объяснять ничего не надо

И исправить ему эффект на +100 к точности атаки.

Ну вообще Фаер прав. Почему точка у говорящего с лесом 100, а у Шоока 80. Вопросом не задавался? Если по честному, то у Шоока действительно точка должна быть 100, антипод говорящего с лесом (почти)

Вот именно, почти. Точка шоока тоже 100, почти :D

Бред и нытье. Ибо требования замены от балды без аргументации какой-либо и без предложений на что заменить.

Ну сделать тогда почти. Раз Шоок снижает на 50%, а говорящий 40% дает, при точке 100, у Шоока сделать точку 90, а не 80.))

Тхас, вообще про шоока действительно не стоит аргументировать. Что в ПВП, что в ПВЕ он мажет прилично, часто даже критично. Думаю если демоны озадачатся набором логов, соберут за неделю больше сотен логов.

А вообще все заточено под ПВП, потому тестить надо.

Я играл демоном, вплоть до 6 и шабуром на 4-5 и шооком на 6 доволен.

И как же это ты так посчитал интересно, что исходя из отношения 40/50 точка должна быть 90 а не 80?