Пустыня...Бежит кролик..еле еле от жары...за ним лиса...тоже язык на плечо...жара страшная... короче, охота на страшного зверя. Тут так же - спорят уже по инерции, по моему.
Картина маслом...

Я читал твое описание и дал на него аргументированный ответ, который ты не заметил на странице №4. Ну что я могу сказать читай тогда внимательнее.

Мой 2pay номер 2409956 закинь мне туда маленько алмазов на шашлыки и эли и будут тебе новые логи
У Димасса осталось НР здоровья на павлике 300, в элях 360 и от регена бы еще шло черт знает сколько. Это самый главный показатель, который в рамки рандома не укладывается никак.

Галеан, Виоленс, Элгот - от вас я жду не пустых фраз, а лог боя, где игрок с Шесуфом+любой закл убивал бы шашлычника с любыми двумя заклами и оставался бы хотя бы с половиной тех хилок, что осталось у Димасса.

Против.
Не нужно шесуфу иню увеличивать. Есть комбы при использовании магов, воинов с иней 35, при юзании шесуфа.

какие комбы ты о чем ? Шефа с магами никто не юзает, а вулкаша против фиолетового павлика ничего сделать не может. К тому времени, когда вулкан может в составе комбо нанести ощутимый урон, тоесть к тому моменту как с 1 линии врага спадают защиты = он уже труп.

Сейчас невозможно взять команду чисто атакеров + шесуф - даже в фиолете не тянут они без шесуфа... даже в новом фиолете сделанном для крито-воинов!

Хорош трендеть попусту, логи давай в новом фиолете и т.д.. Я вот скажу, что гномов к проотцам отправите в новом комплекте критами по 400 под шесуфом.

Я "трынжу" всегда с логами, а вот тебя и твоих сокланеров очень прошу без логов больше тут не флудить.

Вот тут очередная попытка воскресить 2 воинов уже с новым комплектом ( полный мехфай + ведьмак-1 )
http://www.dgame.ru/b.php?id=12325407&tid=25848431
Насколько вы сами видите был снос шпиона в 3 раунде, однако новый фиолет так и не помог продавить Димасса и его старую тактику с тупосливом воина и киданием всего хила и лечения в пашку.
Пашка тупо танковал и прекрасно себя чувствовал против даже 2 фиолетовых комплектов.

Я же не мог не лечить своих последов и не защищать их т.к. в отличие от эльфовского бафа потеря каждого из послов для меня это потеря 25% эффективности шесуфа.

Без Шууса димассу хватило всего 10 раундов чтобы НЕкритовами бафнутыми ударами раскатать моих последов в блин ну а дальше дело техники.

Обратите внимание, что я юзал максимально пробивную связку - тоесть связку которая под шефом наносит больше всего урона и быстрее всего продавливает 1 линию врага.

Как вывод - новый фиолет это не лекарство против обязательного Шууса во всех боях. А обязательный шуус это смерть шефу как ПвП юниту.

В этом логе против тебя была просто антисвязка, если бы не защитный баф эльфов, то скорее всего с парой критов ты бы вынес гораздо раньше война, а потом и павлика с большой долей вероятности. Я не спорю что связка воинов отстойная на сегодняшний день и ей стоило бы заняться при балансе, так как все связки должны что-то делать, одна побеждать другую, но этот лог точно не показатель.

Этим объясняют 100% моих логов, но почему одиночный баф против шефа дает 100% победу ? Где баланс ? Я уже всевозможные связки перепробовал, но если у врага одиночный защитный, а у меня - шеф, то я проигрываю и пофиг что там остальное - маги у меня, у него луки .луки у него у меня маги... чисто воины или воины с шуусом - идет постоянно слив.

Да и насчет антисвязки все очень спорно. В каком месте антисвязка ? Только в 1 шефе ? У него не было массзащитника против моего мага, не было возможности снести кого-то из моей 2 линии... урон его паши был ниже суммы урона 3 моих последов в первой линии.
А против бафа110 у нас нет ниодного эффективного юнита антисвязки - ВСЕ берут шууса либо доп. атакера как я и сделал. А воины вроде как задумывались как антисвязка луку - что собственно и было в этом бою.

епт 3 раунд куда уже раньше то ? Мехфай+ведьмак конечно крутой комплект, но если б он серьезно отнесся к выживанию своего шпиона то он даже если б я критовал протянул бы гораздо дольше.
Но ему это не надо, он может спокойно слить Шпиона и все равно победить.

У админов нет понимания того, что в команду с Шефом при нынешних слабых воинах как воздух требуется 2 лука, но я не могу их взять т.к. шуус требуется даже с полным фиолетом !

Асур этот лог еще какой показатель:
1. Он показывает бесполезность шесуфа без шууса.
2. Он показывает, что баф110 эффективнее даже если преднамеренно слить последа в 3 раунде.
3. Он показывает что полный новый фиолет не пробивает танкующего павлика. Посмотри финал у него еще половина НР, а ведь могли быть еще и шашлыки и свитки.
4. Он показывает, что шесуфу нужно 2 лука во второй линии как воздух, но взять их нельзя т.к. одно место занимает шуус, которого нельзя поставить в 1 линию ( бафнутый паша снесет одним ударом) и без которого вообще обойтись тоже нельзя - на смене хода обгонят шефа под иней.
5. Он показывает насколько слабы воины-последы против фиолетовых павлов. Посмотрите 3 раунд - сразу после сноса шпиона, Димасс всего 2 ударами наносит несопоставимый с жизнью вулкана урон, 12НР это в районе погрешности. То есть он может 2 ударами сносить последа воина в первой линии, причем второй удар это лук !!! Обратите внимание - на моем вулкане висит классическая защита массзащита+массмаг защита. Она конечно не идеальна, но не на 2 удара ведь согласитесь... ладно бы еще такое было с вулкашей после 3 ударов, но Димасс может делать такое даже после убитого шпиона и спрашивается кто будет после таких уронов убирать шууса и ставить 2 послов в первую линию ???

И еще обратите внимание, что Элгот жутко орет по поводу возможности сноса 3 луками последов, а сам может делать тоже самое всего лишь 2мя (баф со 100% точки не в счет также как и шеен)
А также в этой темке нет ни одного лога от Элгота, где они проиграли бы шефу имея в своей команде одиночного защитного бафа. ( ну а если такие логи будут то сразу прошу чтоб они были с равными комплектами шмота и без явных фатальных ошибок элгота)