а "построение тангенсов", и "экстрополяция уравнений" хоть когда нибудь давала истинную картину? по моему это всегда лишь была "приближенная вероятность"

объективные данные я представил.
не нравится - составляйте свою картину.
пока - я единственный, кто дал реальные цифры и в ответ ничего кроме всхлипов "ты не прав" не увидел.

я никого не защищаю, просто вижу здесь очередную обиду на то что "денени и здесь не рулит" и хоть и слабую, но попытку не дать элготу в очередной раз на месяц не "вырваться вперед"
От меня этой "попытки"..слабой или любой другой..ждать нечего. Есть, конечно, некая корпоративная практика... Но это не ко мне, точно. Готов к любому диалогу, без подозрений и оскорблений... НО..считать я умею, просто считать(я бухгалтер)... И-привет))

бугага.... http://clan-maoli.ru/index.php?optio...=151&Itemid=78

то что у груда этого нет, это не значит что этого нет вообще

Чую нафлудим мы сейчас с вами тут:crazy:

Как ваши данные могут быть объективными, если они почти ничего, что влияет на развитие каллиграфа, не учитывают?:)

Вопрос тогда, откуда такая цифорка получилась в себестоимости? Давайте разберём. Средняя тату - Кесабо(68),Угрюмник(40),Анабора(18)

Кесабо возьмём по цене 70меди - самая высокая цена на сегодня у вас. 47серы
Угрюмник возьмём по 80меди. 32серы.
Анаборы возьмём по 80меди. 14.4серы

Итого - 47+32+14.4=93.4 серы. Дык это я брал САМУЮ дорогую кесу и не самый дешёвый угрюм с биржи)) Так же я не беру в рассчёт что с рук дешевле будет(договориться можно всегда) .

Добавлю себестоимость опятаки же не важно, если это заказ)) Эт я вот к чему:


У нас НИОДНОГО каллиграфа не качал полмира))

вы так же не учитываете, что сейчас заказов не так много, как во время взятия послушничества первыми игрокам))

Я клоню к тому, что бы вы взялись, и написали реально объективный анализ)) КОторый будет учитывать большинство вышеописанных факторов, влияющих на профессию каллиграфа)) Тогда мы вам скажем огромное спасибо за анализ))

ну... вот собстно, поэтому и терпеть не могу общий форум....
любая мысль, высказываемая одним миром тут-же встречается в штыки и охаевается другим.... (каюсь... и сам этим грешен....) об объективности даж речи нет и быть не может...

за сим откланиваюсь....

Илья, флаг в руки) сделай ты, а там уже каждый оценит что лучше.

я не берусь делать, ибо времени на это да и желания у меня нет)
Я просто не буду молчать, кодга подобное называют ОБЪЕКТИВНЫМ анализом.

И чего копья ломаем? Взяты три цифры - из них сделан вывод - названо анализом. Для взятой модели он объективен - без привлечения остальных данных больше ничего получить невозможно. Весь вопрос что модель ущербна - но вот анализ модели объективен - там нечего анализировать вот и все.