Соглашусь с Демоном, толку от эффективности, если её вероятность минимальна? Он ведь парализует только. Эффекта увядания нет. Ещё можно было бы понять низкую точность, если бы эффект был. А так ходит последним (разве что до хиллера иногда). Эли не беру для 4-го уровня, когда появляется масс, они дороги в постоянном использовании. На 5-м чуть полегче, но не сильно. Эффекты на след. ходу в лучшем случае. Да ещё и с малой вероятностью массового эффекта. Толку от него мало такого. Даже одиночник получается в стократ лучше. Хотя бы жизни больше и точность выше. Да ещё шанс на эффект есть достаточно высокий. Надеяться на эффект масса всё равно, что надеяться найти кейс с миллионом баксов на улице.

Эффективность как раз и посчитана на основании вероятности :)

как можно уравнять эффективность заклинателей эльфов, демонов, нежити
если они все действуют на всех последов, но имеют разную точность?...не говоря уже о хп и инициативе....:confused:
сами себе противоречите :o

Veterok бесполезно что-то доказывать, такое чувство что они не понимают о чем говорят ))

Хорошо, у него эффективность 120% (паралич 3-х противников) с вероятностью 6,4%. Устроит? А игроков? Думаю вопросы риторические.
Я бы ему поднял точность до 45.
Немного. но для масса получаем вероятность полного промаха 16,6, паралича кого-то 1-го 40,8%, кого-то 2-х 33,4%, паралича всех 9,1%.
Более играбелен? При том, что жизни у него мало и эффектов, кроме паралича нет.
Кремень аргументы есть кроме бездоказательных слов?

Посмотрите на досуге за игрой Равла с заклинателем. И вы все сами поймете.

что еще доказывать, вам кажись подробно все расписали или мне написать тебе тоже самое по 3 разу, что бы ты понял? )

у него 5 уровень, на 6 будет значительно легче!

интересно чем? Сейчас он 5 уровень с трудом и потерей последов убивает 5 мобов.
Что же для него изменится на шестом уровне? Точность заклинателя НЕ увеличивается с ростом уровня.
Ничего не изменится. Посмотрите на нашего некра который ходит с ДВУМЯ заклинателями.

Кремень, можно и в личку написать. Я бы тогда просветлился и больше здесь "глупостей" не писал. Вот не понимаю. Как может быть эффективность 120% у закла, если он по всем промазал? Как про данную эффективность можно говорить в отрыве от вероятности попадания? Если бы бафу эльфов сделали точность не 100%, а 60 хотя бы ты бы меня понял. А так сытый голодного не разумеет.
А на 6-м как "эффективен" закл у нежити можно у Гост Дога спросить. Он более точно сказать может.