Ты не понимаешь в чем проблема))) проблема ведь не в башне :) А проблема в том, чтобы собрать лордов :) Как на защиту,так и на подавление:) этого не может позволить себе ни один клан ) Ни у кого не хватает людей, чтобы при 4 племенах постоянно защищать.

Хорошо если башни 4 хватит,чтобы защитить 7племя :)Жизнь покажет

два как правило всегда на месте, вон у мишек аж 4-ре было

Не заметно, что их это спасло ))) Вы бы еще 8 две положили без напряга

Выскажу свое мнение, только овощами не кидайтесь, ок? ))
Да просто не надо парится... Правильно подмечено - 4 племени ну никто не потянет. Бунты - и перехваты.
А 4 Башню...я думаю, практически все кланы сами у себя снесут после постройки через пару недель...

И еще добавлю - ну не та это ситуация, чтоб так выматываться. Задача : Игроки в онлайне постоянно, все при элях, всегда готовы (не в инстах), и тд и тп. И все для того, чтоб удержать племя? Несоразмерные затраты))

еще раз говорю,башня стражи в помощь им, и хватило бы тех,кто зашел

А бунт как подавлять? мы и так с трудом подавляли... Это нижние ходят парами на подавление и с лёгкостью справляются, по одиночке в улей... а двум 8-м гномам не потянуть подавление бунта в 7-ом племени с башней4.... ни за что...

И даже если нас хватило бы - толку то... вы бы всё равно дошли.... ведь нас второй раз не пустит... а у вас свитки продления времени наверняка нашлись бы...

вопрос был как защитить племена при нападении - я ответила, остальное к админам, я вообще против башни стражи, как явления в маоли с самого начала

Клан который сильнее, имеет больше активных высших лвлов, должен иметь преимущество, это логично. + это текучка племен, что один клан не сможет узурпировать часть племен которые у них будет нереально отбить. Все правильно сделано.

Защиту племен надо пересматривать, тут бесспорно. Хотя бы сделать ее возможной, что бы атакеры не шли до вождя 3-4 раза, 1 раз проиграли в ПВП, должны выкидывать в монастырь, а не давать второй шанс прохождения, что защитникам весь день сидеть и защищать? В нынешних условиях это не возможно, а именно народу мало, старички не привыкли сутками быть в игре и правильно, нельзя не вылазия из дома только за игрой и сидеть, есть реальный мир, админы иногда сутками отдыхают от игры, мы награды за турнир не видим, а мы значит должны днями и ночами сидеть монастыри сторожить? десятки голдов на призывы и шашлыки сливать за, всего-то одну, защиту племен? Текучка племен быть должна (хотя ее не видно из-за башни стражи, о чем позже) но кому будет интересно, если текучка превратится просто в обмен племенами? В забрали у Мишек, одновременно с этим Мишки не защищаясь набирают команду и забирают у В. И админам заработок=0 и игрокам фана = 0

С Syaorana тоже согласен. Башня Стражи высоких уровней может защитить племена причем ОЧЕНЬ на долго и текучка племен будет вообще не возможной, как думаю и подавления бунта. Мб как-то ограничить башня не повышением монстров в племени количественно и качественно, а лишь апом стража в монастыре и вождя в Тереме? Что бы возможности отбить племя были и что бы при этом не надо было всем кланом идти на это дело.

По поводу защиты племен, было бы не плохо ограничить по количеству нападающих в зависимости от уровня племени. (Но нападающих при любых раскладах должно быть все равно больше в возможности, чем защищающихся, ибо там мобы еще) точную цифру не назову, но думаю что ограничение было бы верным. ИМХО когда 6-7 атакующих прут на племя где 3-4 лорда, это как-то не реально. Малым кланам-то что делать? Апать в защиту башню стражи? Тогда бунт не подавят, клан-то МАЛЫЙ.

Пересматривать надо и защиту и атаку племен, имхо. В принципе согласен со всеми кто выше высказывался, кроме Матвейчика, он видит текучку племен в нынешней игре, когда СОЮЗ узурпировал 8ые племена на 2 месяца и лишь не давно получилось отбить одно и то не понятно каким макаром. Текучки особо-то и нет, кланы помногочисленнее заняли свою нишу, а мелким кланам и вклинится некуда. Раз в неделю 1 племя перезахватываеться. Если ты говоришь что нынешняя система должна провоцировать текучку племен, то по моему очевидно, что нынешняя система с этим делом не справляется (оно может и хорошо, при нынешней концепции защиты) значит надо менять.

Извиняюсь за много буковок)