У вас обратка таже самая есть эль точки кллан флаг на пробой ну молитва аналог

всё было бы ничего, тут в принципе не поспоришь, ток смотри.. нейтрализуя твоего бафа, говорящий как бы остаётся.. так? то есть даже при том что будет висеть сила она кроме - сопре паралу перекрывается говорящим..то есть даже при размене, у тебя урон будет выше и у павла и у послов, в то время как нам придёться попотеть чтобы с мольками и усилком пробить так?(если только не ядомаги и ядовоин)

эт всё хорошо, если бы не было грустно, два посла полностью не нужны будут по факту..один паралит другой стоит..пошли дальше..может быть и получается у кого под шесуфом и шуусом простоять долго, но опять таки смотрела бои, под шесуфом павел не наносит тот урон, какой наносит твой павел находясь под бафом и шуусом, возможно комплект на урон и дал бы равенство, только опять таки собирая на урон, защита в минусе.. то есть по факту Денея привязана сейчас к циклопу и льняному, потому что в других комплектах будет тупо проигрыш без вариантов..

как то атк в общем..надеюсь ты понял что я хотела сказать..

убралась но создались бы новые 1 закл это только демонам выгодно с их бешаным уроном магов , пришлось бы послов наших по хп и урону к вашим подгонять.

Не надо мне говорить что связка в 2 закла унас не бьеться беруться 2 тени и стоят заклы в парале а в добавок к ним еще и посол какой нибудь, а проще параляться атакеры и заклами мы будем только хилы пить, спроси старших как они эту связку кладут 2 тенями поэтому против нежити и не берет ее никто.

стоп стоп стоп.. мы ша говорим о будущем,чтобы иметь закла с точкой 100 как я думаю эт будет фантом так? если парал при этом остаётся, то я ток за чтобы фантому дали точку 100 и иню в 86 ..лан 68 хотя бы :D хотя нет.. иначе будет бред с гномами..у ихнего закла точка 95 точка..знач нам надо 96

Ты мне говоришь о читерности нашей связки в 2 закла я тебе ответил что она легко убиваеться 2 тенями , остальной разговор не с тобой был .

а демонам что делать с мега уроном?)))

:crazy: карашо как скажешь.. тада я ещё один вопрос.. если у нашего закла иня 68 допустим, а у ихнего 95 то как мне в первом раунде запаралить их бафа? :rolleyes:

Зафлудили тему((

Мы говорили о точки теней а не фантома , вас же интересовал наш баф. Если интересно то параль на следующий раунд он будет стоять

раз спорят значит дышат, раз дышат значит еще не так все плохо.

Хотелось бы знать что администрация думает по вопросу заклинателей нежити, ну или что хотя бы прочитали все вышеизложенное

то есть. если у тебя нет закла в команде посол бесполезен, и вы свободно берете двух а мы макс одного?) ну в принципе да, идея по эльфийски)

опять таки к нашим баранам, первый удар у вас двойной, дальше типо равенство...если бы не идиотская случайная точность теней+ ваша защита от оных. клан флаг на пробой паралу в нашем мире не сделаешь, демоны как бы тоже есть и теней у них нет. Плюс к этому теней нежить может взять только с комплектом льняного извержения, вы с любым(только в этой теме не раз писалось, но сложно обратить внимание на то что упорно игнорируется:)) как вывод то, что в игру даже заходить желания никакого.

По теме, давно говорил что нужно убрать у фантома его *читерную* способность убивать смертью, взамен дать иню равную бубну и точность против заклинателей увеличить на 20, при этом против не заклов сделать 80. на татушки кроме сопре паралу добавить и пробой к нему. Тогда и только тогда будет решать рандом, а не логика, как сейчас. А, кто не понял, сейчас по логике нежить в опе)))

Тогда уже и говори чтоб теням и фантому ,всем паралящим заклам нежити запретили паралить павла( я его не для простоя одеваю, по поводу парала от комплекта не раз писал собирайте комплект такой же) вот так уж точней будет и вопрос с бесстрашием отпадет оно нам не нужно будет и у вас отпадет желание лишний раз говорить о нем. Я еще раз повторяю вы просите повысить точку не для того что бы паралитить бафов и послов вам охота запаралитить павла и играть припеваючи.

Ну, у меня он как бы уже есть(я про комплект), а ты так ничего и не понял:)

Мне не надо понимать мне надо чтоб мой одетый павел играл а не стоял .Сравни урон моего пала и любого посла в моей команде а потом скажи кого ты выберешь чтоб запаралить посла или павла? Ответ очевиден. У тебя логика просттая мой хорошо одетый павел должен стоять в парале а твой так же одетый должен бить меня, для этого вам надо чтоб админы повысили точку теням или еще там кому, убрали бесстрашие убрали все сопры паралу вот в чем ваша задача.

Добро должно побеждать! К чему логика? У чёрных только король и пешка против шестнадцати белых фигур - так должно быть!

И все равно то ли не понял, то ли вообще ни читал то что я написал.:)

так давай сделаем чтоб и бафать павла нельзя было, а то получается как-то однобоко

Да понял я все Дим это ты меня не понял ,как ты не описывай для чего тебе надо улучшение ваших паралящих заклов я то точно знаю,что в первую очередь вы паралить будете не бафов а моего павла, мне наплевать сколько там ини будет у них и по кому они там будут паралить итог один будет главное для вас выключить самого сильного паралом из команды и не надо тут разговоров про наших бафов, если бы вам бафы были страшны вы бы давно согласились с тем что закл паралить может только закла взаимно исключая друг друга оставляя разборки между атакерами ,а насчет того что мол если я например не взял заклов а ты взял ну считай что не угадал со связкой в пвп такое бывает пей эли им , насчет ини иню можно сделать вашему паралу исключающую ход нашего бафа. Но повторюсь еще раз вам не это надо а то что я уже писал ранее.

ну так то вы тоже бафаете самого уронистого

Хорошо, разжую.
По моему варианту точка против ваших заклов будет 100, а значит нам ВЫГОДНО будет паралить именно их. По другим же они все так же будут безбожно мазать. А с талантом на сопру паралу кидать его на пашу порожняковое занятие.
Ну а твой вариант, извини, но кроме как чушью назвать не могу. Причем полнейшей. Могу предложить аналогично тебе, если у нас нет заклов, то пусть ваши не работают, а насчет того что мол как так, ну считай что не угадал со связкой в пвп такое бывает пей эли им. Ну как вариант?)) Пойдет?))
И что ты не говори, но на данный момент тату Ка на двухходовиках и разница в уронах это чит. Есть и другие, но там не так страшно.

"По теме, давно говорил что нужно убрать у фантома его *читерную* способность убивать смертью, взамен дать иню равную бубну и точность против заклинателей увеличить на 20, при этом против не заклов сделать 80."
Дим вот твой пост и что из этого следует ты просто с точкой 80 запаралишь моего павла да и наплевать тебе там будет на моего бафа пускай там какой нито стрелок или воин нанесет тебе под бафом комариный удар. И обратно же заставляешь нас брать это бесстрашие которое против демонов ну никаким боком мне не нужно

у него как бы сейчас точка 75, он просто будет попадать по заклам, и просто будет выгодно их паралить, а не пашу с сопрой. все лучше, потому что вот такое http://forum.dgame.ru/showthread.php?t=15135 это из серии *мама, роди меня обратно*)

Если при точке 100 у него будет написана точка 0 против повелителя противника я буду за и параль тогда мне без разницы кого хочешь только не павла.

ап

Дим, да ясно тут все как божий день. Делают заклам точку 100% против заклов и 0 против иных. В команду НЕ берется закл , а ты со своим паралитиком стоишь и думаешь, каково это 4мя против 5х)))) А если угадал - будет размен. Все круто - эльф не теряет ничего)

вот так было бы правильно :crazy:

Нормально так вы тут старшего шамана обсудили)

не могу понять
почему никто не берет в расчет заклов демона и нежити типо Шарока и Кошмара...
урон они конечно снимаю меньше на 25%, но у них дополнительно снимается лечение, сопра и ТОЧКА на 20%...
то бишь павел, даже с точкой 100+ будет иметь постоянно точку от 80 до 86 примерно, соответственно он промахнется 2 раза (1 раз 100%), + читерность кошмара который параличит лучше чем Парал (были бои что кошмар паралил забафаного 110кой посла или павла, в 50% случаях...)
и точка у них 100% и иня такая же, чем же он вам не угодил то?=)))

ты сам и ответил, урон они снимают меньше, на хай лвл это является критическим фактором, ибо от вторичных эффектов толку нет( по крайне мере от шарока точно толку 0,00)

1 Раз 100% а теперь считай. За 10 раундов боя 1 промах - минус 100% урона, и 9 раундов плюс (110%-85%)х9=225% бонусного урона. Шарок ТАК противостоит шаману? Лихо. В случае 2х промахов (110-85)х8 - 200=0 все верно. Но 2 промаха бывает только на 7м и то не всегда)

почему 9? если с точкой выше 90 может не быть и одного):) последний мой бой у соперника под шароком точка 96 была=)

Да я знаю)) я предложил общий случай 90% 9к ) шарок и кошмар явно проигрывают

ы
 

Ну насчет кошмара пересчитай он запаралить может а павел под бафом в парале это уже покрывает твой минус плюс промахи .

Кошмар - да, шабур - нет. И парал можно отбить, а это в случае 50% сопротивления паши к паралу, делает совершенно неюзабельным не только тень, но и кошмара в довесок

как то вы считаете неправильно=)))
считаем 100+100*(110-85)=125 это удар за раунд
то бишь 10 раундов это 1250 урона
соответственно если 2 промаха(парала) это как раз уберет 250 урона и получится значение которое должен был нанести павел если бы не было шамана и шарока(кошмара).
это если брать из идеальной задумки, в расчете из того что точка 100 =)(до 7го и бывает на 8ом, так и бывает, что точка около 100+-пара единиц)

а терь самое главное, а вы не забыли что под старшим шаманом нельзя Критовать???!!! а в ответ вы легко всыпаете критов ;)

Вы верно говорите, для случая 2 промаха. Но в нынешних реалиях вы мажете 1 раз а бывает и не разу. Критов? А вы не забыли что старший шаман - суть постоянный крит? И зная это можно качать не шок, а точку и пробой. И это ваш урон страшнее любого крита