ваш рассказ и близко не стоит ни с одним произведением перечисленных авторов =)

Надеюсь другие снобы просто пройдут мимо))) Я рад, что вы читаете серьезных авторов, но увы вы их просто читаете - купите лучше себе пару желтых газетенок и наслаждайтесь ими, эффект будет намного лучше чем от "Старика и море" например)))
И еще больше с Вами дискуссию не намерен продолжать))) Почему? Да потому что мне не о чем разговаривать с Вами сударь)))

а я себя с ними и не равняю))) это мой рассказ а если вы его не поняли, то это ваши трудности)))

а мне понравилось))) очень забавно, и с умором)))
5 баллов. ошибки имеются, но все понятно, мы ведь не экзамены сдаем в конце концов.
молодец, жду продолжения)

следующий рассказ будет без юмора)))

Так рассказ выложили Вы, а не Sentinel, поэтому и критикуют Вас и ваш рассказ. Не стоит принимать критику в штыки, лучше прислушаться к ней и что то изменить, а если Вы сразу начинаете с ножом кидаться на любого человека которому ваш рассказ не понравился, то зачем его тогда публиковать? По поводу ошибок, я опять же, согласен с Sentinel: гораздо легче и приятнее читать произведение написанное грамотно и толково, Вы же не будете наслаждаться мазней ученика 3го класса в противовес картине Курбе.

Теперь о самом рассказе, с моей стороны. Мне он показался довольно забавным, все герои легко угадывались, но есть вопрос: кто прототип Салата? Я догадываюсь, но не хочу озвучивать :)
Надеюсь Вы не будете воспринимать мои слова близко к сердцу, а просто осознаете и примeте к сведению.

Салат))) не скажу, но могу сказать одно он хороший воин в игре, можете попробовать в личном сообщении скинуть мне ваши предположения и я отвечу верны они или нет))) а так все герои вымышленные)))

Почитал комменты, перечитал ещё разок рассказ. Не понравился. Юмор - заезженные штампы, коих пруд пруди не только во вторичной литературе, но и третичной и даже в четверчитной.
Если не присматриваться и глядеть из далека, то похоже на попытку изобразить сюр, или даже гротеск, но если приглядеться внимательно, с учётом уймы грам ошибок - то это никакой не сюр, а КГ (не сочтите за грубость)
Я читал почти всех перечисленных авторов (исключая кольца в исполнении Перумова, меня благополечно вынесло сразу на хранителей мечей) и скажу сразу вот ето нечто, что описано выше, не похоже ни стилестически, ни задумчески ни вообще никак ни на Шекли, ни на Азимова и уж тем более ни на Бредбери со Страгацкими. Единственное, что напомнило - кислотные глюки Ийона Тихого в рассказе Станислава Лема "Футурологический Конгресс".
В целом - не интересно и как-то глуповато.

ЗЫ. Себя узнал.

Не судите так строго. Налетели - заклевали! Пусть учится писать. Я вообще не умею... Хотя с другой стороны автор должен ожидать соответствующей критики. И не обязательно быть писателем, чтоб быть критиком. Скорее необходимо быть читателем! Автору желаю внимательности и скорее учись работать в ворде, остальным чуть больше толерантности! :)