Русский тебе знамя на урон и ты мага будешь в первом ходу сносить и тогда сам павел с духом и параличем просто устанет тебя валить вот тебе и антисвязка

у духа иня 70! так что не как мага не снесёшь!

а как же знамя на защиту у противника?

и что это за ересь?
или ты хочешь одной своей связкой всех рулить? если нет то убери этот бред а не логи...
сказано было же качайте послов... вот и качай послов а не ной..

Сущность, я очень сильно сомневаюсь в ваших умственных способностях, особенно в вашем знании письменного русского языка. Вы читать то умете? Я хоть слово говорил про то что я должен всех ложить одной связкой?

Просили логи с луками против параличей , получите!

По-секрету: Против параличеров надо использовать чистую атакующую команду вообще без заклинателей.

Я знаю, что нежить скажет: "Опять админы вмешиваются в секреты тактики", а эльфы скажут: "Да пошел ты со своими советами."

Но дело в том, что и по-логике и по делу антисвязкой против параличеров является чистая атакующая команда (3 мага, 3 стрелка, 1 воин+2стрелка и т.д.). Почему - объяснять не буду, кому надо - итак знает.

К тому же, я дал ответ на вопрос тапикстертера "как победить?". Я ответил - пользуйтесь ответом.
Ответ на вопрос "где здесь баланс?": Баланс здесь в использовании антисвязки против заклинателей.
Только не надо мне говорить "Почему они не должны думать об антисвязках, а мы - должны?" Это баян будет. Все думают, Тот же Дракула кучу связок использует против разных связок.

дракула уже второй месяц ходит с одной связкой,а по поводу "без заклов" как ты сам и говорил,что шаман считается как ещё один последователь...

А закл - разве не последователь? :)

Про шамана я говорил, что по эффективности его можно считать как еще одного атакера. Но это по эффективности.) И если бы все было так просто в этом Мире...)

http://www.dgame.ru/b.php?id=6528416&tid=13625828

что и требовалось доказать