безосновательно, как можно слушать ваши советы если вы нам говорите юзать проклятие вместе с защитой таиру против этой связки? На 5ом и 6ом раунде гнома не будет. И что если все ваши предположения обходятся следующим шагом логики? я выйгрывал много потому что сам решал как играть и слава богу не слушал ваших советов, извини меня конечно)

По вашим же словам нужно брать связку в 3 лука и тогда у нас есть шанс. Это вообще нормально когда нас 1ой связкой валят все наши кроме одной которая имеет шанс, который я че то на деле не видел победы и на цифрах он маловероятен.

Хм, по моему надо вообще добавить пару правил при жалобах на баланс с логами. Типа: если кидаешь логи, то должны быть только твои и все логи с конкретными связками, а не только проигранные.

Короче закончили офтоп отвечать персам до 8го уровня не буду, жду админов! сам снос САМЫХ жирных послов под всеми бронями недопустим!!! это не какой нибудь маг или хилер без брони, а бронированный лук:) что вдобавок накладывает на гнома обязательство брать только штандарт стали, тобязательно быть в клане с зеленым флагом и еще иметь фиолет комлект с броней.

Критовиков тогда в бан ? Раз снос под всеми бронями недопустим ?

Лишь в некоторых боях видел у демона лука с физой. Во всех остальных огонь. Следовательно клановый штандарт, защита лука гномов и тем более фиолет на павле никаким разом не помогает и не должен помогать против стихийных лучников. Ну а сталь это всего 6% общей защиты, а то что под всеми бронями, это масс.броня и магическая. При попадании шеена масс.броня и штандарт стали улетают нафиг, можно так сказать. А магическая бронь с 20% под кислотой сокращается до 5%, как итог у посла остается 6% защиты от огня, общей защиты. С силой льда немногим больше. Без брони 3 посла выносят другого посла по моему у всех против всех. Я про луков, павликов и войнов во внимание не беру.